老實說我對日本戰國的攻城還是不太理解，眼下手邊也沒什麼資料，所以來請問一下，
到底日本戰國時期，進攻城池的方式是如何？以下不討論包圍到投降的策略，
只討論如果要短期強攻，到底是用甚麼辦法。
1.徒手爬牆？這是Total War系列幕府將軍二的表現，私以為應該不太可能。
2.用繩索或梯子爬牆？應該也是很困難？
3.破壞城門之後從城門口進入？不過這樣應該會損失很重，我也不清楚日本戰國時期的
部隊通常有什麼裝備可以用來破壞城池。幕府將軍二遊戲裡面有投石機，但是日本戰國
的部隊通常會使用這種戰術武器嗎？
4.其他。我知道武田有負責挖掘地道的特殊集團，但是應該稱不上普及吧？
難道是用攻城塔讓士兵直接跑到牆上？
其他火攻水淹等等，日本的城門城牆有很容易被燒掉嗎？

還是有盾類；木、竹束(塞砂石)、大型車盾等防護有梯、但山城類因人工削切難爬且大型攻城器具難上所以難攻照中世記錄常有第一個"登"上城牆類似一番槍的軍功

蠟筆小新電影版戰國大合戰 這集我覺得不錯，據說考證作很足

攀岩2～3米，體力消耗一堆，還要再面對對方重步兵，能活下來都很強運了

織田信忠打高遠城算硬打, 攻方五萬還收策反守方只有三千沒這種壓倒性的優勢就別想硬打了關原前的伏見城跟大津城都是攻方用壓倒性數量去輾

真的就是爬牆啊 爬上去就是死傷慘重所以秀吉的兵糧攻真的蠻有用的

傳聞毛利家攻打上月城的時候 有使用西式工兵那種之字戰壕避開火槍矢石 逐步以之字壕交通壕逐步壓縮包圍圈這是真的嗎?

大部分就是小山丘或是河邊 規模沒那麼大

手上有一本戰略戰術兵器事典日本城郭篇，看介紹不少攻城器仕寄、竹束、大盾、梯子、井樓；衝車、投石機跟大筒當然也有

日本優勢:投石機組裝速度快50%

有類似雲梯的攻城器具吧

有機會實地去大阪城看過一次就知道了。那城牆乍看不高但實際上要徒手爬上去很困難，想架梯子上去城牆上都有隱藏垛口可供守軍反擊，山城有高低差平城有堀與石垣，最算給你翻過去了在不清楚對方城池佈局的情況下可能反倒進了死路窄巷被反包圍，其實攻擊城門反而才是最容易的之前去福岡城資料館時看館內介紹有個有趣的設計：護城河壕溝旁的土坡傾斜度有經過設計，游泳過河的忍者在全身濕淋淋的情況下決定爬不上去

最後的攻城算是大阪嗎 (用砲..

最後的應該是島原之亂吧

最後的不是西南戰爭嗎? (西鄉軍攻熊本城)

西南戰爭的科技樹離戰國時期太遠了吧

西鄉；我並沒有輸給新政府軍，是輸給了清正公

米帝：我用燒夷彈跟原子彈就輕鬆輾平了Ｎ個城話說首里城有被用艦砲洗過跟攻城、琉球系還滿慘的

應該說戰國的範圍 有砲之後連天守都會怕(美軍燒了七個 御三家 大垣 岡山 福山 廣島天守

御三家拱衛的是"征夷"大將軍啊 被蠻夷優先拔樁理所當然

不是都靠土龍攻和城門爆破嗎？(誤)

<Free Solo> XD

快用斬鐵劍 劍聖一刀劈開大門所以其實將星錄做的不錯 部隊再多 卡在小城門口無法展開

穿盔甲帶兵器徒手爬牆....

我都靠謾罵讓總大將士氣歸零 嘴砲取城

雖然西南戰爭時日本的科技樹已經超前戰國許多 但當時薩軍攻熊本城也沒有用多高明的戰術或先進的科技 一樣靠硬幹

薩軍攻熊本城連大砲都沒帶上，還以為對方會直接投降呢

去年五月號的歷史人雜誌有做這個特輯

蔚山之戰明軍硬攻也是死超大，日本城真的很難啃