甚麼建立軍械啦或者甚麼制度全盤西化啦
或者學習時間比較早啦
那都是半調子的說法
真正的差異在於習慣於軍事事務的人口
日本因為武士道的關係
有一定的人口是長期習於軍事方面鑽研的
接觸西式武器 只是把對刀的鑽研改成對槍炮的鑽研
而在中國的部分 大家都很熟的那句
"夫兵者 不祥之器"
士大夫官僚是長期不接觸軍事事務的
甚至官方也不鼓勵一般民眾接觸相關軍事事務
碰到戰爭只能仰賴曇花一現的訓練
等太平天國打完 湘軍搶了南京的錢後 就是回家
那些住在滿城裏面的滿人 難道還有長期專注於軍事訓練嗎?
如果有的話江北大營 江南大營就不會被太平軍打敗了
用一個淺顯的例子來說
五個個12歲就開始打街頭籃球 鬥牛與學校比賽 一路打到20歲的人
跟另外五個20歲 但從未接觸過籃球的人
分別被找來訓練1個月後開始比賽
你覺誰會贏?

有呀, 甲午被打爆的陸軍就都是淮軍出身, 淮軍又一堆湘軍轉過去的, 最後湘淮軍勢力直接轉成北洋軍閥, 怎麼會沒長期訓練? 單純就軍制落後, 訓練都練到狗上面了而已

國之大事，在祀在戎落落長這麼多沒一句有說對的也是難得

史官是士大夫，你只讀史書說全國都無尚武就錯了光台灣就民間械鬥不斷，中國民間練武練拳的有少?純粹是制度觀念落後練的東西不對

練拳甚麼都太弱了，長三角珠三角地區宗族械鬥都是鑄炮抬土槍打的沒打出步炮協同都不好意思說自己是械鬥

姨學又來了，請盡量不要拿文學創作當證據啊...

真要動手 待丸郎祖先很內行阿

我覺得西南戰爭把只懂武士刀和騎射的尚武人士掃掉對日本軍事近代化還是有幫助的