Re: [新聞]胡宗南子出書為父平反:國共內戰史不能由中

作者: henghengjiji (哼哼唧唧)   2020-12-31 21:10:38
原文太長恕不引用,關於龍潭後三傑,47年前,龍潭後三傑在胡宗南手下工作,胡宗南攻
佔延安,意氣風發,是他一生中最得意的時候,彭德懷在陝北主要以牽制為主,一次大仗
都沒打過。47年之後,三傑全部赴美留學,彭大將軍方顯英雄本色,率領兩萬多西野把胡
宗南的部隊一一殲滅,戰役規模從殲滅旅到殲滅師到殲滅軍,簡直是把胡宗南當猴耍。三
傑離開後彭帥的戰果可以從他給中共中央的報告中的抱怨看出來,四八年彭帥給中共中央
打報告,說自己的部隊雖然擴軍許多,但兵源全部是胡宗南從四川抓的壯丁,主力縱隊仗
打的多的,俘虜也多,幾乎變成了南方人軍隊。
那三傑和彭帥的表現竊以為有三種解釋,
一,三傑一點作用都沒有,西北作戰全在彭帥算中,西野由弱變強只不過水到渠成;
二,三傑有點作用,彭帥這兩萬人是天兵天將,一個打十個,三傑離開胡宗南前不殲滅胡
宗南部是考慮不要過完暴露共諜;
三,三傑赴美之後替彭帥牽線,使之獲得大批美援,則胡宗南四十萬大軍被彭帥當狗遛只
是敗於全部美械的兩萬機械化現代軍隊,非戰之罪
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2019-01-01 02:02:00
陝北戰役殲滅國府約三個旅,這叫做沒打大仗?
作者: dictatorjer (獨裁者)   2019-01-01 13:18:00
當年三個旅對胡宗南來說確實不是大仗,畢竟他手下有三個兵團
作者: ja23072008   2019-01-01 13:26:00
樓上的說法有問題。胡宗南兵團的最大問題就是人員龐大,但有戰力的沒幾個,大多數是連靜態防禦都成問題的充員兵。
作者: hgt (王契赧)   2019-01-01 16:06:00
版主是以台灣人美國人角度看,以中國歷史角度看,韭菜般的中國士兵,三個旅真的是不算啥,隔幾天隨地抓個丁又補回來了
作者: AlisaRein (AlisaR)   2020-12-31 22:10:00
不過攻占延安按中共史料是說故意讓出來的胡宗南打延安的計畫就從熊向暉(後三傑之一)洩露出去,讓胡宗南占空城
作者: justice79 (indyfan)   2019-01-01 20:10:00
這種抓丁也補不滿、沒受多少訓練的會有多少戰力
作者: wistful96 (wistful96)   2019-01-01 21:54:00
可能原Po大仗意思是雙方都有大損失,確實只有胡方損失大
作者: hgt (王契赧)   2019-01-01 23:30:00
訓練這種東西是看訓練者的本事啊,國民黨一堆拉丁的,共產黨也是照樣放進解放軍訓練啊,也是用得好好的
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2019-01-02 06:05:00
這串是討論共諜的影響啊,我是指原po說三傑去美國之前陝北共軍都沒積極打仗是有疑義的論點三個旅是否重要是對國府而言,對共軍而言就是戰績啊
作者: ja23072008   2019-01-02 12:14:00
掉三個旅傷害不小,因為這是胡宗南少數能野戰機動攻防,還能打點硬仗的部隊。這也是胡宗南被批評軍事才能低落的原因。不僅前線指揮大兵團作戰能力不佳,也缺乏後方練兵經營的才幹。三個兵團養了幾十萬冗兵冗官,自身連軍級戰力都打不出來,才讓西北馬家有出頭機會。
作者: AlisaRein (AlisaR)   2019-01-02 12:36:00
中共方面的史料反而對胡宗南才能相當讚賞....
作者: l81311i   2019-01-04 19:27:00
難不成你要老共承認打敗胡宗南這個草包沒什麼了不起?當然要把敵人說強一點才顯得自己有本事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com