[問題] 青銅和鐵器格鬥的差異?

作者: catrush (貓兒衝鋒)   2020-10-10 21:21:05
沒記錯的話,鐵器文明對青銅器文明是有壓倒性的優勢
可是小弟想不太出為何在戰爭上會有那麼大的影響,難道是要把對手的武器打斷?
我知道鐵比青銅硬很多,但是我連鋸開木棒都要用半天了,何況是青銅,另外如果在鈍器方面,是否材質影響不大?
想請教一下使用鐵器和青銅器格鬥的差異?
作者: giunrz (一條魯蛇)   2020-10-10 21:32:00
銅刀就砍不進鐵甲了 然後鐵刀一砍銅刀就GG
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2020-10-10 22:26:00
要看當代的冶鐵技術
作者: peterfood (松鼠症末期病患)   2020-10-10 22:29:00
還有價格吧
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2020-10-10 22:45:00
鐵的數量比銅多更多,早期因為煉鐵技術差,鐵是當一般工具材料,掌握更好煉鐵技術,嘴主要是能在武裝上更低成本取得再來鐵雖然脆但硬,相對起來銅比較軟,對砍容易捲刃
作者: liuyushyr (數字先生)   2020-10-10 23:55:00
好像說鐵劍可以做得比銅劍長
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-10-11 00:29:00
要真的鐵器夠成熟才有那個差異
作者: thbook (包子)   2020-10-11 00:37:00
鐵器相對優秀一點,而在格鬥上沒太大差異,基本上也都一刀死,但治鐵比治銅難度更高,也代表可以以較低價格取得較好武器
作者: ja23072008   2020-10-11 01:46:00
青銅生產很貴,而且要同時擁有優質銅礦跟錫礦產地。上古史的有趣現象是鐵製農工具常見,青銅製罕見。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-10-11 10:10:00
銅是稀有資源 所以是鑄幣金屬鐵不稀有 但初期技術門檻高而且中原的鐵礦相對較差所以鐵器初期優勢不明顯最早期是生鐵 可以硬但很脆當農具是ok. 斷了就修史載:衣鐵甲操鐵杖以戰,而所擊無不碎顯然最早是做成棍式鈍器 以免太容易斷但那可能要猛士壯漢才能發揮銅器昂貴 但如只用於矛尖 應該還好古代大部分步兵是用長兵器互戳就算少數猛士持鐵 用士兵蜂擁而上也是能幹掉 因為人多
作者: BITMajo (BITMajo)   2020-10-11 11:06:00
銅鐵的加工方式差很多,銅的溫度較低,且可以以冷鍛的方式加工,即在常溫下加工,也就是你打造好一把銅劍後可以拿個槌子繼續敲打他,就能讓他變得更結實上面有人說鐵器可以做得比銅劍長,這點是沒錯的雖然印象中銅劍也有做到快1m的長度,但那是少數不少銅劍的劍中心都有一條凸出來的脊,使他的斷面呈現十字的狀態,這是因為銅的強度不如鐵,需要加上那隻脊梁讓自己更不容易彎折,即使脊梁會阻礙批砍的能力銅器強度比鐵器低,容易折彎,但在折彎後,坳回來再冷鍛敲回原本的樣子就可以繼續使用,鐵器如果折彎壞掉,就只能回熔爐裡面重做了銅器轉鐵器經歷的時間印象中應該蠻長的,要花上幾百上千年,慢慢擴散到歐亞各個地區,並不是像世紀帝國那樣升級時代已後馬上全國普及的,目前最早的鐵製武器大概是被稱為 Jericho sword,公元前7世紀的武器但實際上鐵器已在千年之前就開始為人使用密度上銅略高於鐵,所以做成某些鈍器或許可行
作者: iamoldtwo (目標:單手腳離地拉單桿)   2020-10-11 19:30:00
古代殺傷最大的不是刀劍是弓弩鐵弓弩箭矢跟青銅差距非常大
作者: BITMajo (BITMajo)   2020-10-11 20:26:00
另外一點,銅器與鐵器交會的時代,大部分戰士標準的配備是盾牌,換言之就是劍不是格擋的工具,而是預設為純粹攻擊的工具,或許有人會說劍本來就不適合格擋,但仔細看那個時代的劍,與後世比起來,護手的部分很不明顯通常僅僅只有防止自己握劍的手滑到劍刃上的功能所以鐵器如果做工優良,毫無疑問是贏過銅器的但即使如此,在戰場上的士兵應該還是有盾牌可以用
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2020-10-12 12:28:00
B大記的沒錯 秦的銅劍最長確實有接近一米
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2020-10-12 21:33:00
那隕鐵豈不op

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com