我看的書說明清的海禁政策是對於東南海沿岸威脅政權的勢力的的消極退縮政策
這邊這個東南海沿岸威脅政權的勢力
就我上網查應該是指是海盜 (東寧另外一回事)
所以說海禁與海盜的關聯是怕海上貿易頻繁會吸引海盜嗎?
海盜強到能撼動紫禁城或觸發革命好像不太合理

明朝農業王朝不喜歡人民往外跑失去控制其實本來沒啥海盜 只是海商想要貿易海商逐利 苦求天朝改革開放 天朝打壓它地方求績效 抓到走私常當成倭寇有掩飾政策錯誤 導致走私猖獗的意思宋朝是直接官方開港抽稅收錢 你盡量貿易反而沒這麼多毛病清朝改良明朝貿易制度 症狀也較輕微明朝從開國皇帝就希望把人民釘在田裡是體制祖制本身過度重視絕對控制力民商外商的海上貿易越打壓反而越衝突大家只想發大財 沒事誰想革命殺進紫禁城

海禁 你可以想像一下 中共下令趕出所有台商 類似拿破崙的大陸封鎖政策 成功度視貿易依存程度而定

現代貿易不太適合比喻因為現代商人沒能力對抗國家軍隊海軍

到20世紀我們還是軍校生登上遇難就禁所有官校生爬山只能說哪裡有問題禁哪裡是統治者最簡單的反射弧

不是喔!明朝那些海盜不是純粹海商,日本戰國時代進入德川幕府有很多武士戰錯邊就被註銷武士階級像是立花宗茂和立花言千代,這些武士和海商合流,有時做生意有時搶劫,有些海盜就打扮成日本武士在沿海劫掠,這讓明政府搞不清到底是倭寇還是商人又或是海盜,最出名的就鄭芝龍,清朝海禁是為了不要讓人渡海到台灣增加鄭成功的實力,而鄭成功則是積極發展貿易如與日本貿易,東印度公司好像也是明朝末年來到東南亞海域殖民做生意

樓上說的是明初日本南北朝內亂時倭寇後來嘉靖時期早就都是假倭海商了你朝廷要海禁鎮壓他們 能不武裝自己嗎原本日明兩邊官商勾結 貿易還算通暢日本大名搶著納貢 最後發生寧波之亂日本人打日本人 嘉靖決定廢掉寧波市舶司關閉市場不代表沒有市場不合法武裝走私就大規模崛起缺乏官方招待貿易 那就需要帶路黨陸上禁止封貢 就有白蓮教勾結蒙古走私海上禁止封貢 就有海商勾結日人走私海盜海商不是熱愛coser日本穿著又不是當coser就不會被官府鎮壓..是明朝官員強硬反海貿走私 不許制度化殺爆了走私集團的浙江島嶼據點原有據點有貿易金流沒嚴重倭寇問題被鏟掉貿易據點 缺金流又失去根基反而到處亂竄 想辦法搶肥羊發財華商大量跑去日本常駐 更是華日難分不止在日娶妻升子 聘僱浪人保鏢也是正常

那整個時代基本上海盜就是海商 根本分不清楚的你要規規矩矩的做生意也得弄些武裝保護自己的而這些武器和人員的成本 就搶敵國的船艦和據點賺回來甚至國家要組織海軍的時候都直接招募這些所謂海盜或海商

像VOC是海商應該沒有疑問但它也全是武裝商船不止自己用武力解決貿易爭端甚至被僱用參與英荷的國戰古代海上沒有海巡署 出海自兼保鏢大部分有組織性的海商船隊 不會太依賴不可靠的海盜掠奪行為為收入穩穩往返貿易據點交貨才是可靠現金流掠奪征戰主要是排除搶生意的競爭對手或強迫施壓打開市場在那個人人是武裝組織的航海時代每次都用搶的 自己也會損傷 很難善終嘉靖朝之所以倭亂突然嚴重惡化就是它把大部分想穩穩往來的武裝海商逼到失去據點 只能拼短期掠奪現金流明朝陸上海上的蒙古倭寇掠奪潮在隆慶開關開市封貢後 突然緩和減少就是隆慶帝的腦子是明朝罕見較正常的讓市場恢復運作 人人有事做 不必冒險後來明荷衝突也都是想要打開市場但農業專制王朝很難找到腦子清醒的因為不相信失去控制力也是一種穩定