Re: [問題] 諾曼第德軍部屬

作者: AlisaRein (AlisaR)   2020-10-01 13:04:47
※ 引述《jason748 (賽迪克.進萊)》之銘言:
: 正在讀《諾曼第大空降》原著作者的大作《D-DAY:諾曼第的巔峰時刻》一書,裡面提到
: 對於諾曼第的軍力部屬,德軍高層的爭論。
: 古德林、倫德斯特認為,將軍力集中在盟軍艦砲射程覆蓋下的灘頭是愚蠢的,應將部隊
: 撤往內陸,待盟軍深入內陸戰線拉長時,伺機發動伏擊。
: 隆美爾則認為:「將裝甲師部屬在後方,他們永遠也不會推進,一旦入侵開始,敵人的
: 空中火力會阻止一切可能的推進」主張在灘頭的防禦工事阻絕敵登陸部隊。
: 事後來看,隆美爾耗盡心思構建的大西洋長城,對拖延盟軍根本沒啥效果,成為作者所謂「軍事史上最重大的錯誤之一」
: 古德林、倫德斯特的戰略,會讓德軍撐得更久嗎?然後戰爭在1945年8月以原子彈投在柏
: 林告終?
先不說大西洋長城的完整是從挪威開始,就談諾曼第
隆美爾所負責構思的大西洋長城是從來沒完成過的
據史料所記載 諾曼第地區到盟軍登陸為止連1/3都沒有完成
然後被恥笑是"沒啥效果的".....恩
以史實來看
德國裝甲師向諾曼第增援在路上就被盟軍空軍給消滅的零零落落,這符合了隆美爾的看法.
(當然這算是希特勒的鍋,最後是折衷兩派的作法 但更慘....)
作者: rommel1 (rommel1)   2020-10-01 13:19:00
戰後 古德林還是不認錯認為隆美爾的看法是錯的~~~
作者: rockocean (大膽刁民)   2020-10-01 13:20:00
沒有空優的裝甲部隊向前線增援只是一堆罐頭等著被炸開
作者: pedro0930 (BrotherPedro)   2020-10-01 13:21:00
本來就不知道是不是部屬在海灘附近會不會有用實際嘗試對海灘發動的攻擊全部都被艦砲支援打散
作者: Edison1174 (Edison)   2020-10-01 13:22:00
元首最大的錯是沒有重現艦砲跟戰車對轟的名場面
作者: pedro0930 (BrotherPedro)   2020-10-01 13:22:00
多三個師一起上可能只是更快消耗掉德軍裝甲戰力而已
作者: Bastain (滿洲國專家^^)   2020-10-01 13:50:00
加入德軍本身就是一個錯誤...希特勒哪有本錢跟美國耗
作者: rommel1 (rommel1)   2020-10-01 13:52:00
把日本拉近軸心感覺虧很大 後者突擊珍珠港
作者: o07608 (無良記者)   2020-10-01 14:52:00
三本56:你以為我想喔
作者: allen139443 ( ∩ д ∩ )   2020-10-01 19:26:00
沒虧啊 日本只是做了德國一直想要日本做的事
作者: montmartre (montmartre)   2020-10-01 20:22:00
要討論的,就是如何打贏諾曼地之戰,樓上噴德國不該加入軸心,那請問有啥好討論的?就算世上沒軸心國,德日意各打各的,你覺得美國會饒過小鬍子?
作者: rommel1 (rommel1)   2020-10-01 20:55:00
想要打贏 除非從東線抽調出更多的空軍部隊來爭取空優?
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2020-10-01 21:46:00
LW在西線已經盡力了...
作者: AlisaRein (AlisaR)   2020-10-02 00:10:00
美國只是找個藉口正式參戰 就算沒有珍珠港他還是"民主工廠"在正式參戰以前就利用各種管道來援助反軸心國了
作者: DritteReich (第三帝國)   2020-10-02 13:26:00
這要怪戈林元帥的無能吧,先答應英倫三島再答應掩護

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com