※ 引述《savvik (Essay)》之銘言：
: 明朝的佛朗機也是靠撈船上和後來與葡萄牙人學的
: 沒有這些外援他們也不會造
: (記得後來明朝已有自製佛朗機，可能是花錢買葡萄牙人訓練出來的炮匠)
周維強先生早就已經寫論文探討過，佛朗機銃來華較葡使來華更早，正德十二年的寧王之
亂期間已經有人小規模仿造過。雖然仿造的原型品是貿易所購得，在嘉靖年間量產時也多
有利用曾與葡人交往的工匠，但是光是最早仿造的人員並非沿海人士就知道明朝完全有能
力進行基本的製造。事實上周維強就寫說「在鑄造技術上，直至十七世紀為止，中國與世
界的鑄造技術的差距不大。」
佛郎機銃相關技術對明軍的衝擊除了後膛與管徑比的設計外，還有粒狀火藥的製造技術，
冶金方面則強調鑄造銅炮或是熟鐵鍛造，對明朝有所啟發，但是明朝本來就有火炮技術了
，並非完全無法生產，只是知識侷限而不懂發揮。
嘉靖年間明朝有造過五千斤的鑄鐵發槓炮，顯然沒有因為受到葡人的影響而捨棄鑄鐵炮身
，這是因為當時華北和華南的冶金有所差距(炭的問題)。鍛造熟鐵炮的影響更多是在華北
推動變革，華南取得新銳的火炮設計後都能較快掌握鑄造方法。
: JUDY 時代的砲是丟石頭的，到後來那些大將軍和佛朗機，打薄一點的城比較好用
: 但這種日本山城你還真的很難打，特別是口徑不夠
: 如果有後期的紅衣大砲我覺得有機會
: 但朝鮮之役那時亞洲還沒有那個紅衣大砲吧....
歐洲人在印度和東南亞的海域已經橫行多年，這些地方難道不是亞洲？
如果你是要說東北亞那倒是真的。
: : 推 sdd5426: 萬曆朝鮮戰爭明軍的火炮幾乎都是戚家軍的虎蹲砲吧？這種 09/27 16:37
: : → sdd5426: 砲應該很難破石牆 09/27 16:37
: 根本不是
明軍的火炮呈現多樣性，打朝鮮之役時使用的火炮類型很多，到後期已投入大將軍炮，但
是日軍把倭城蓋在山上，結果明軍紀錄說：
「大砲高放則越過於城者，其高二十餘丈，雖屢放萬無得中之理矣」
「諸砲其猛烈甚矣，而打放不便」
「山坂峻高，砲石有礙，不能直衝，終日不拔」
「城高勢仰，不得施技」
「霹靂砲、虎蹲砲亦無數，放之皆不中矣」
如我前文所述，明軍傳統火砲沒有瞄準設計，要對山上的倭城開砲根本抓不到仰角。就算
打到，因為不是垂直射擊城壁，效果也大打折扣。