看到很多說日本二戰陸軍不堪一擊
可是日本軍隊正常來講也不需要太過於笨重的重刑武力阿
而且，打海島戰爭重坦只會拖後腿吧?
於是我找了一下資料 美軍當時登入日本本土的時候
日本就有開始研發重刑坦克了阿...
我不認為二戰日本沒能力開發重坦甚至中坦，只是戰略方面是沒有需要的
況且中國大陸方面，日本只需要輕坦跟裝甲部隊就足夠了...
海軍零式還可以戰略性轟炸...
所以我不認為日本沒有能力開發重坦

打中國脆皮車不需要，等到老美打來已經來不及了，一條完整的重坦科技線不是隨便就能搞出來的

引擎跟砲的科技樹點不夠吧

市場機制，先有需求再來談生產，打中國根本不需要中坦

而且日本陸軍也是勤儉建軍搞數量優勢主要參戰國只有日本不搞衝鋒槍就知道，他們不玩火力那套

日本是因為東打西打才惹到美蘇，不然95式夠用了

是不是不懂「戰略性轟炸」字面意義？不然怎麼會說零戰可以戰略性轟炸？

零戰就是戰鬥機，還是你以為掛個炸彈就算轟炸機？

日本對中國「戰略性轟炸」？ 那盟軍轟炸叫甚麼？

技術&生力就是不足，就算生出來，也沒辦法運輸或是保修零戰是戰鬥機，陸攻爆擊那些才是轟炸機型..

95式重戰車不是被笑鐵棺材嗎？

啥鬼，蘇聯就在關東軍大本營旁邊，沒重坦需求個鬼，七天內被打出屎

因為陸戰坦不住，可以肉身拿通馬桶反裝甲自爆，空戰就無法接近玩自爆了

你是處於哪個平行世界？美軍登陸日本本土前，日本早已經投降四式戰與五式戰以歐洲的標準大概就是四號戰車的水準而已

日軍即使最重的實驗坦克也沒多重

484需要我引用舊日本軍弱小列傳的戰車篇？

重刑武力 種刑坦克 聽起來有點恐怖

字先打對 很難？

說沒有需要的當北進派死人？

北進那時蘇聯遠東的坦克就是T-26那種檔次的叫蘇聯把KV和T-34部屬到遠東就會有需求了

有能力開發可是沒時間預算給你慢慢來了

超重鐵棺材?

不是聽說日本的重戰車連雪曼到不如嗎都

三式中戰車不是重坦克，但是真的比雪曼還爛

記得30年代有91還是95是重戰 樓樓上應該是指那個吧

91只有原型沒量產，95重戰車有量產

反了，是日本把雪曼潘興之類的中戰車稱為重戰車，日軍自己的中戰車美軍用輕戰車就可以對付

雖然說日本坦克重量受起重機限制而不能太重 但連造出一門好砲搞一台能對抗雪曼的玻璃大砲都沒辦法

日本可以搞得出長門，技術不是問題而且日本太缺油，油讓重坦吃，不如讓海軍和陸航來吃

零戰掛彈連戰術轟炸都稱不上，只能算襲擾。。在歐陸戰後期連B17都出戰術任務了。。B17出戰術任務還發生失誤，把陸戰的美軍指揮官炸了

"能力"這個詞本身就很不精確，要說日本沒能力湊出一台夠重的戰車應該是不至於，但是是否能有相應的戰力還有產能卻是另一個層面的問題，單純只是能造其實不代表什麼並不是日本能造長門就能造戰車的，這是不同的科技樹日本二戰時的科技樹點的不夠全面一直都是大問題

日本有轟炸機吧，不然櫻花那麼大顆掛哪？

以日本自己的說法是陸上攻擊機，勉強也算能轟炸吧

40公分艦砲和75公釐戰車砲不一定是同一條科技樹喔

櫻花的大小也接近現在的導彈記得三菱重工有做轟炸機

日本有重坦的需求阿 就是打最大假想敵蘇聯

オイ試作車光運輸都困難，上路就把承軸之類的弄斷一堆其他中戰車火砲問題，在オイ車只會更嚴重還不提試作車連物資都不夠（砲塔木造），引擎提不起速如果畫設計圖也可以當會開發，那大日本帝國的確是會吞龍飛龍的掛彈量與美軍B機比來真的是悲劇，小孩比巨人

日本的問題是一些沖壓零件都不能有效率的做出來，戰術思路也不行，別說戰車啦，衝鋒槍都弄得不是很好

零式掛彈量 如果我是美軍..我猜應該會笑出來?

叫百米選手，拿一堆啞鈴負重跑馬拉松，被笑也應該

日本當時的陸/空用引擎技術不足、主要也是參考仿製英美德基礎工業能力不足、出力上不去跟西方沒得比日本的中、重戰車是自己命名爽的，出國量級就不對了www

日本最差勁的就是重機槍，連中國都有仿德國MG08的24式機槍結果日本去仿哈奇開斯用彈鏈板供彈，超級爛

真的是匪夷所思的發明

日本最好到美國參戰才對重坦有需求 蘇聯:當我塑膠?

內燃機太爛，推不動

還有那個觀念太超前的歪把子機槍，和步槍通用彈匣，但實戰上完全不是那回事

日美同一名詞不同標準，日本的重轟大概等於美國B-25等級，中戰車等於輕戰車

就算有能力開發也沒能力量產 沒能力量產 開發價值就很低

@Oswyn 戰機用的氣冷發動機還算有推上去到一個程度拉但也就推到2000馬力級有量產 再上去的2200~2500HP就沒了至少跟陸用發動機的慘況比 空用的還能比一比

沒有鎢就只能加大加重很悲催的

零式掛彈？美陸航海航笑而不語