如題，小弟我想請問一下為什麼轉輪步槍並沒有成為主流設計？
轉輪式的彈巢在手槍上面就突顯了他的可靠性，還有機構簡單。
但是在步槍上面，為什麼最後主流還是變成了手動槍機步槍的天下？
槓桿步槍會被淘汰主要是因為打仗時趴下裝子彈不方便。
但是轉輪步槍沒有這個問題，我唯一想到的就是擊發時洩氣。
這個問題，懇請高手解答
謝謝

氣密性不足，可靠性就會下降。然後，手槍你可以伸直手瞄準遠離轉輪，步槍的話........

轉輪式彈倉限制了裝彈數和火力持續力，所以警用手槍雖然有快裝器，左輪還是被自動手槍取代想想看M1的八發子彈作成彈倉要多大?

小弟我是好奇，那時期應該會比手動槍機步槍多吧

擊發時洩氣就是一個極大問題了，你要想到步槍射擊時你的臉頰和眼睛是很接近彈倉的，那樣多危險?手槍的

話頂多就是手上被噴濺到火藥氣體，而且擊發洩氣更會影響準度，這樣想起來步槍用轉輪彈倉除了射速快點，前膛火藥槍可能有的問題幾乎都有(雖然程度低很多)

但是這設計用在機炮倒是不錯...M39、T75

考量到槓桿步槍跟栓動步槍競爭的時期，我會覺得栓動步槍勝出的主因是威力跟成本而不是裝填方式

Thompson 在服役時 輪鼓式彈匣並不受士兵歡迎

早期紙殼彈藥子彈容易誘爆，然後你左手又剛好握在轉輪出彈口的前方，一旦誘爆，你左手全變肉泥，現在外科醫師也救不回來

我以為是在說湯普森機槍電影黑道拿這個才猛才帥

衝鋒槍啦 機槍咧