https://zhuanlan.zhihu.com/p/105872265?utm_source=wechat_session&utm_medium=social&utm_oi=861343267650953216&from=groupmessage
各位有無發現，一個基本單位(連)的正面，不論是羅馬時代的百人隊，17世紀的火槍連，到1914年，正面頂多就2、30公尺，以指揮的層面來說，因為這是基層指揮官靠喊，整個連能聽到命令的距離，且整個單位都在基層指揮官的視線內，讓他容易掌控。
要讓士兵們形鬆散隊型，上百人分散到數百公尺的區域，連長們要信任他底下的排班長，能正確執行他的意志，這需要信心，勇氣，與學習。

這一篇較平衡報導 不片面偏英軍或德軍(法佬:可我被黑啊是說個人以為疏散隊形需要的是更好的訓練與更高層的任務教育 簡言之把二兵當伍長練 伍長當班長 士官當軍官軍官當將校 反過來說已經參戰弄不到時間資源 就靠戰場天擇 沒被打死也沒瘋的自然知道什麼不能幹什麼最好避開這時候再給老兵大方向性的新戰術教育訓練 很快能速成你讓底下人知道自己能幹啥開打會怎樣 程度上能自控命運信心勇氣自然會隨之而來

我怎覺得這人的回答很翻譯體，很像外國軍事作家的行文風格，大陸自己寫軍文的作家，文風基本上不是這樣的

德普學派的基層訓練很紮實，所以長官也敢將權力下放

可能跟士兵教育程度也有關?沒記錯的話到十九世紀歐洲發達地區識字率才終於過半。