乳提
各位戰史版上的 先進 前輩 大大 大家好，打給賀，胎嘎好
歷史上有沒有曾經呼聲很高的將領，甚至在大家覺得不可能的戰役中取勝
但事實上只是個 草包
之前的勝仗只是單純狗運好
在後來更大的戰役卻打得兵敗如山倒，貽笑大方
歷史上有這樣的戰役或將領嗎??
小弟誠心發問，理性誤戰
絕無 影射

到處都是吧

上將潘鳳吧

趙括？

未看先猜趙括

呃，雖然不是人，ˇ但我可以提出日本國嗎打滿清，打俄國，都獲勝，戰前也都被認為會輸甚至標準寬鬆點的話，一戰連德國都打敗結果打美國慘敗，若不是考慮日後防共需要可能連老大都要掛在絞首台上得證日本是草包國？趙括不太適合當答案，剛確定了一下，趙括除了那場打敗之外，更早並無實際作戰經驗

三國諸葛恪 先利用曹魏輕敵 而打贏東興之戰 之後慘敗於合肥

納粹第三帝國，要不是天氣不好延期，加上文件外洩。法國之役又會再來一次施芬利。秒殺法國後小鬍子賽到自以為萬世英明，不斷干預作戰計畫，結果拉了幾百萬人陪葬…政治高手，軍事草包

這也太明顯影射了

可惜不能噓文 當這裡八卦版？

有啊，牟田口廉也/英帕爾戰役；南雲忠一/中途島海戰

諸葛恪稱不上草包吧？利用敵人輕敵也是一種戰術一環啊

曹魏是自己輕敵 還是你要說輕敵是東吳造成的？

蔣介石算嗎?(表面上)統一中國,(名義上)打贏日本,接下來...

東吳過往實績讓曹魏輕敵，所以是東吳造成的（咦）

樓上你說的是東吳進攻實績 但東興換成曹魏進攻 曹魏進攻的實績 你要不要看一下曹丕三路伐吳 還有石亭之戰的結果

把握對手輕敵打贏就不算勝仗嗎？

原po問的是"運氣好" 不是有沒有打贏

對，重點是「運氣好」，但諸葛恪是派兵走山路突襲對於沒料到的進攻容易沒有所防備，這也能全歸功於運氣好？那些以少勝多卻完全沒有運氣成分的仗好像挺難找的

這樣講的話諸葛恪只是"派人" 但實際執行的是丁奉等 手下建功 掛名的指揮官撈到實績 算不算運氣好？運氣本來就是戰爭的一部份？

執行燒船的是黃蓋，周瑜只是派人，所以周瑜也只是運氣好的概念？曹操不少戰役也要算給先鋒樂進嗎諸葛亮的甲首三千是不是也要送給魏延、高翔、吳班，而不是自己這個坐鎮後方指揮的

赤壁曹操可沒有輕敵 輕敵的話就不會指望東吳投降了鹵城該不該算給魏延 史料不足很難判斷盲點在 指揮官到底參與多少 樂進每一場曹操都沒有參與？赤壁不是只有黃蓋燒船而已 "(周)瑜等率輕銳尋繼其後，雷鼓大進，北軍大壞，曹公退走"(江表傳)

看來我們標準有區別，晚點我回文說一下我的標準好了

原PO加太多條件了...要呼聲高又大勝，然後再大敗加上你的暱稱，我很難不質疑你是想把戰史當八卦用更別提戰史有人討論"草包"的嗎

宋真宗時澶州之戰,沒任何謀略,宋真宗抵達前線等於自為總指揮,憑藉士氣與遼軍搏死戰,絞肉戰打贏肥水之戰未見謀略,一場決戰定生死,心理層面主導了勝復.如果說有勝利之後又失敗基本上都不會被認為純靠運氣,不然拿破崙爭俄時完全沒考慮到後勤氣候問題就被俄軍的堅壁清野及西伯利亞的嚴寒氣候給打敗但後世給予拿破崙的評價還是很高,是歐陸名將

我想問 選戰戰史 也算戰史一部份嗎???

校長押寶的美國總統候選人

不是有"戰"就是戰史! (網球冠軍戰、寶可夢BOSS戰..)

這個ID跟暱稱實在很像來亂的，也是亂提問一通

版友太客氣了吧,這一看就知道是假討論真政問~(不過也沒幾個人吃餌就是)

前秦符堅，肥水之戰指揮明顯失當

吳明徹北伐算嗎？當時南陳應該蠻看好他的

一看到草包就高潮到底是？草包不是專屬某人好嗎？

想戰就直接說不用在那邊搞小動作

對付來釣魚的就是不要咬餌認真討論，反正他的問題本身沒問題

華盛頓 算不算 屢戰屢敗 但是屢敗卻一直戰