: 推 hit0123: 所以大盾是往防禦工事的方向走 手上的盾做為補充而小型 01/07 12:01
: → hit0123: 化 01/07 12:01
: → hit0123: 這樣的感覺? (思) 01/07 12:01
盾牌的演進又跟戰術與軍事組織有很大關係。
在歐洲方面，早期的希臘羅馬軍隊的盾牌，不只要掩護自己，還要掩護隊友。
所以一定要大型化。
也再看一次斯~巴~達~~~盾牌
https://youtu.be/HdNn5TZu6R8
羅馬盾牌
https://youtu.be/J7MYlRzLqD0
也再看一次維京盾牆。
https://youtu.be/TTYz439cA5w
在中國，因為集體軍事組織的發達甚早，盾牌的大小從春秋戰國時代
到清朝都沒太大變化。
http://haiwai.people.com.cn/BIG5/n/2012/0611/c233308-17131037.html
秦朝的盾牌
各位看宋江陣的藤牌表演為什麼要蹲在地上，那就是戚繼光式鴛鴦陣中，
藤牌兵的位置之一就有蹲在長槍的掩護底下，讓長槍從上頭向敵人刺去的動作。
https://www.youtube.com/watch?v=bE3Z-M1y-i8
各位再看一次這個西方長槍陣互刺的場面，注意2:30以後進入步兵對戰，就知道若
長槍底下有盾牌手(藤牌兵)掩護，還是有些利多
https://youtu.be/wAcoekA2Zs8
鴛鴦陣的用法解說，可以看見藤牌兵的低身姿施
https://tinyurl.com/ybhcf6s8
那麼西方在中世紀除騎馬盾牌因為在顧慮在馬上的操作性造型出現風箏型變化
(風箏造型盾牌在西歐以外不太流行，也是西歐兵器特有的演變)
，中世紀還流行一種小盾Buckler。這種小盾是為重視攜帶性以及個人防身設計的，
所以才很小，用法上也更接近後來演變成二刀流劍術的左手短劍，是要主動去卡擋
敵人的兵器，而非如大盾一般單純覆蓋身體。
https://www.youtube.com/watch?v=XU9SKMDFtm4
https://www.youtube.com/watch?v=U82XOB4H3xs
印度跟伊斯蘭圈的文化也重視個人武力，也有出現類似的小盾。
值得注意的是，儘管盾牌+單手劍是歐亞大陸上很常見的武器組合，但
Buckler這種大小的小盾，在重視集團戰鬥的中國就沒有流行。
個人認為跟中國歷史上普遍有限制軍用級刀劍的所持跟攜帶有關係。
因此小盾這類傾向個人戰專用的武器，除所手可得的長棍長柄類，不太流行。
另一方面，射擊戰用的野戰工事放置型盾牌，儘管相當常見，因跟武術或
戰技訓練沒啥關係，是一種單純的道具，民間武術傳承中也就沒有出現放置型盾牌。
只要在戰爭重演場面才會見到。
因為比較沒有魅力，關於放置型盾牌的歷史研究比較少。儘管在很多戰爭繪畫中
都確定有出現放置型盾牌，但發明跟流傳的詳細狀況，個人看過文獻中也很少紀載。
可以確定的事情是放置型盾牌的沒落跟火銃的流行有關，由於16世紀後逐漸流行
的火銃跟火砲可以貫穿過去使用的弓矢無法貫穿的放置盾牌，
這類盾牌失去成本效益，也就從歐洲的戰場上消失了。
日本人不使用手盾但有使用放置盾牌，在火銃出現後出現一種替代方案，
使用成綑竹束抵擋火銃彈，但個人認為這跟日本戰場沒有
太大野戰砲有關係，否則也是擋不了上面西歐戰場上的野戰砲。
http://livedoor.blogimg.jp/bpfz/imgs/a/3/a3fed90b-s.jpg
但儘管盾牌在歐洲戰場消失，
在中國，火器發展時代的明末清初戰亂結束後，弓矢還是被持續保留在軍隊中
，盾牌也就沒有被廢棄。一直到19世紀洋人帶著火銃+刺刀的戰列步兵軍制
抵達，手持盾牌才從軍隊中消失。
但現代鎮暴警察依然還是有用盾牌，而且因重視集體陣形，跟希臘羅馬春秋戰國
時代的用法，應該是沒有太大差別。
現代俄國盾牌
https://www.youtube.com/watch?v=Tm1NxzXGp9E