Re: [問題] 為何元朝無法打下日本? takenostand PTT批踢踢實業坊

作者: takenostand ((ç´«è‰²éš±è€…)) 2018-03-15 22:57:27

我只有一個疑問，為什麼不在對馬島建立要塞以利補給?難道真的認為只靠兩支降軍就可
以輕鬆拿下來?

作者: vwpassat 2018-03-15 23:14:00

忽必烈腦袋裝屎。

作者: GTHO (多龍少將) 2018-03-16 00:05:00

你有想過他其實不想打贏？

作者: tonist9808 2018-03-16 00:08:00

想聽樓上說不想打贏是什麼理由

作者: Oswyn (Oswyn) 2018-03-16 00:15:00

送降兵去當肥料

作者: Parafolia (視差=Parallax) 2018-03-16 00:50:00

兩次都有把對馬和壹岐打下當前進基地

作者: maichugi (賣觸擊) 2018-03-16 01:29:00

好像有抗美援朝的fu ?

作者: Stabberlol (Stabberlol) 2018-03-16 07:10:00

宋朝降兵找藉口送掉而已...不然看這些戰前準備還有船隻狀況根本不合邏輯

作者: reich3 (月湧大江流) 2018-03-16 10:09:00

南宋遺民真打下日本，那就鐘會拿下蜀國一樣，要搞獨立了!

作者: iamsheep (??) 2018-03-16 11:31:00

送掉不合理吧第一次徵日大多都是蒙古人

作者: hgt (çŽ‹å¥‘èµ§) 2018-03-16 12:50:00

para大說的沒錯，而且征日的正統蒙古兵很少，大部分是漢軍女真軍高麗軍和南宋砲灰兵

作者: vwpassat 2018-03-16 16:07:00

暗黑兵法公子送頭

作者: jackliao1990 (jack) 2018-03-16 18:24:00

不然蒙古人會航海嗎?帶這麼多有啥用?

作者: Aotearoa (長白雲之鄉) 2018-03-16 18:32:00

征日元軍的組成，水手人數只比士兵少一點而已竹崎季長找畫師畫的《蒙古襲來繪詞》士兵著鎧，負責戰鬥；水手不著鎧，只負責運送

作者: ez910115 (ez910115) 2018-03-17 00:27:00

打贏算賺到，打不贏也算消耗降兵。WINWIN?

作者: hgt (çŽ‹å¥‘èµ§) 2018-03-17 00:47:00

我猜測主要是蒙古軍不適應航海加上還要運戰馬戰馬也很難適應密閉船體+航海蒙古騎兵如果沒有馬陸戰也不會比漢軍強所以主力軍是漢軍高麗軍我覺得不算是消耗降兵但江南新附軍就真的有砲灰的意味何況統帥還是貪生怕死的范文虎

作者: ez910115 (ez910115) 2018-03-17 01:34:00

所以跟南軍開船過去還乾脆直接迷航有關?

作者: vwpassat 2018-03-17 18:34:00

如果除了水手之外都是蒙古兵，元軍是否能長驅直入直搗京都？

作者: Aotearoa (長白雲之鄉) 2018-03-18 10:23:00

看到另外一個記載，被日本俘虜的元軍之中，江南軍（舊南宋軍），有被日本人庇護活下來在日本生活的但被俘虜的東路軍（高麗軍）與蒙古兵，則是全部被殺應該是跟高麗兵與蒙古兵所作的殘殺行為有關

繼續閱讀