作者:
xoxxo (xoxxo)
2018-03-14 20:42:10以現代來說
50年前的軍隊遇到現在科技的軍隊
數量相當時 應該很難勝利
那冷兵器時代呢？
例如 宋朝的軍隊 跟唐朝的軍隊戰爭
會有很大的差異嗎？
甚至推更遠
漢朝 跟明朝的軍隊對戰？（不考慮槍砲的話）
還是只有戰術上的差別？
作者:
xoxxo (xoxxo)
2018-03-14 21:13:00印象中日本戰國時代的冶金比明朝進步 但朝鮮戰爭在野戰似乎也討不到便宜那差幾百年的軍事科技 優勢會很大嗎？
作者:
SidChen (喜德陳)
2018-03-14 21:58:00古代攻守城就是在比科技，東周魯班以攻城機具聞名天下敘拉古斯阿基米德發明的起重機把羅馬海軍整的死去活來
作者:
Oswyn (Oswyn)
2018-03-14 22:00:00日本中世只強在鍛造，要說冶金日本中世沒鐵礦只能掏沙鐵用低溫還原產出少量精鋼但廢料佔的比例很高古日本會想介入三韓就是因為鐵的來源在朝鮮
作者:
jetzake (加菲貓)
2018-03-14 22:10:00日本就是因為冶煉技術差才拼命鍛打摺疊 發展出打刀工藝武士刀好則好矣 要拼數量就拼不上去了
作者: symetyr (symetyr) 2018-03-14 22:42:00
萬曆朝鮮戰爭日本不是因為不擅長對付騎兵才在野戰居劣勢
作者:
a186361 (yKcdx)
2018-03-15 00:34:00世紀帝國兵工廠點滿跟完全沒點純互砍誰會贏？
作者:
ez910115 (ez910115)
2018-03-15 01:14:00漢朝統治過越南，然後就再也沒有了，戰力退化嗎？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-03-15 02:12:00明朝初年有統治過越南一段時間
好的武士刀很費工 爛的武士刀... 有種東西叫数打物
作者:
jetzake (加菲貓)
2018-03-15 22:08:00數打物還是要"打" 偏偏日本就沒有辦法直接"鑄造"武器戰國時代的火繩槍槍管也是要反復摺疊打出來
作者:
Oswyn (Oswyn)
2018-03-16 22:48:00日本能鑄造啊，只是不鑄因為鍛打品質比較好就算只是量產品這些量產品室町時代賣到明朝一年幾萬把還被當好物啊火繩槍管本來就是用捲的，相傳歐洲當時是由箍桶匠轉行做的
日本刀遇上青銅劍....歐洲全身鋼鎧應該也很難破防