零戰有缺陷可以說是眾所皆知
日本工業技術的落後造成很多方面的問題
對其批評就更應該要有本有據
避免無的放矢
: 3.差勁的機砲，無力的機槍(容易膛炸)，落後的瞄準設備
翻了下弱小列傳，裡面也沒說7.7機槍容易膛炸啊...
陸軍的Ho-103機槍早期的爆裂彈引信不安定
才比較有膛炸的問題
九九式20mm砲可以說是款平庸的機砲
備彈不足，射速、初速低落
不過它國的早期機砲也有這樣那樣的問題
德國的MGFF只有60發彈鼓且低初速
英國的西斯帕諾同樣60發而且容易卡彈
像美軍那樣的多挺重機槍設計對日本根本不可行
機槍的重量效率要比機砲差了一截
需要更大的重量才能達到相同的威力
對於體量小的日機是相當不利的
九九炮雖然不盡人意
對日本而言也是一時之選了
零戰的瞄準器是二戰各國普遍使用的反射瞄具
將準心投影在玻璃上
讓飛行員瞄準時不會受限於視角的影響
較之更先進的瞄具則加上了陀螺儀
以敵機的翼展估計雙方距離
由運動的態勢計算所需的前置量
是大大提升了空戰開火有效距離的神器
問題是英美也要到43年下才開始量產陀螺儀瞄具
野馬機群大規模換裝已經是44年下半的事了
至於德國則要到44年才開始生產與試用
拿這點來指責40年就投入實戰的零
實在是不怎麼有說服力
這方面真的落後的是IJA
前中期的一式戰，二式戰都還裝備舊式管狀瞄具
有玩模飛遊戲就知道這玩意有多蛋疼
: 5.絕大多數零件(瞄準鏡，引擎，槍，螺旋槳，無線電都是授權生產的)
中島三菱的引擎技術確實是起源於仿製英美
榮引擎和PW的引擎有相似處但並非授權生產
(光是汽缸的直徑和行程都不一樣了
而且授權生產某種意義上是條捷徑
不需要重新發明輪子而能快速投入使用
美軍的40mm波福斯，奧勒岡機砲，anm2航空機砲，K14陀螺儀瞄具
也都是授權生產的產品
: 連機體都是抄襲的
機體抄襲的說法除了外觀，並沒有確實的根據