Re: [討論] 堀越二郎是不是過譽了?

作者: tibetjimmy (2016真心唯一支持連勝文!)   2017-08-21 17:53:33
再貼一次
http://www.luzinde.com/meisaku/zero/1.html
舊日本軍弱小列傳零戰篇 講得很老實不誇張
1.低下的引擎(低速,低推力,低巡航速度,而且日本也無力改良)
2.為了低下引擎而屈就的輕機身,佈滿傻子孔,結構低,無法折翼占空間
俯衝會解體,完全無裝甲鋼板卻有著超大油箱,罔顧人命的設計
3.差勁的機砲,無力的機槍(容易膛炸),落後的瞄準設備
4.沒無線電(坂井三郎鋸無線電杆真是經典...)
5.絕大多數零件(瞄準鏡,引擎,槍,螺旋槳,無線電都是授權生產的)
連機體都是抄襲的
http://www.koreansentry.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=4264
這樣差勁武器加上罔顧人命的戰術(瓜康),毫無方向的戰略進軍
最後既成事實就是馬里亞納的射火雞和後來見笑轉生氣的神風
這就是日本整場二戰最大的榮耀
 「就以零戰為例子吧。主要以美國與英國的技術所打造的零戰,實際上使用了
  美國的機床,並以美國的鐵屑和英國經濟圈的鋁土礦、稀有金屬為原料,加上
  美國的潤滑油和航空汽油才能運作。要是少了其中一項,零戰的運作就會出包。」
 「舉個例子,因為戰前的日本無法自行生產高級機床,因此隨著戰前進口的外國製
  機床損耗,像曲軸等多數零件的工藝精度和持久性就不斷降低,最後甚至做不出
  能正常運轉的引擎。」
「貿易關係也一樣。當時日本最大貿易輸出國是美國和英國,光這兩國就佔了日本海外
  貿易總額的一半。當時由美國購買日本的蠶絲,再以賺來的錢進口棉花和機床,
  加工棉花之後外銷給英國賴以為生呢。」
 「這種貿易關係的結構根本就是一面倒,日本從這些國家進口的機床、石油、機械類、
  棉花等,對日本而言都是攸關生死的重要項目。可是對美國而言,蠶絲只是微不足道
  的東西,就算停止進口也不痛不癢。所以日本破壞中國市場,而且絲毫不打算撤退,
  美國才能毫不留情切斷與日本的貿易。」
 「此外有人批評赫爾備忘錄傷害了日本的榮耀,罵得很難聽。可是日本真的有那種
  榮耀可以受傷嗎?就算有,也是美國製的榮耀吧?」
1938格魯曼就再研製地獄貓 1941年愛賽克斯號就放龍骨了
偷不偷襲珍珠港 這些東西都會因歐戰的關西在1943年被海量的製造出來
日本有甚麼方法能扭轉這個事實嗎?
到頭來日本也只能欺負中國這樣的農業國家而已
所以 舊日本軍弱小列傳零戰篇 說的完全不誇大
因為現實就是這麼殘忍
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2017-08-21 18:06:00
網路上還說零戰抄襲休斯H1呢附帶一提 除了零戰 F.5/34 P47 F6F FW190A 都被說"靈感" 來自休斯H1https://goo.gl/w2gYDt
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2017-08-21 18:44:00
我覺得問題不是零戰很弱,問題在零戰的改良有問題以1930年代的水準來說很不錯的bf109都可以魔改到打p51,沒道理零戰不行
作者: Archerfish (Af)   2017-08-21 18:48:00
這篇文有些地方很微妙......
作者: eszerfrm (smallchu)   2017-08-21 18:57:00
抄襲...本來技術就是互相抄襲互相改進的,沒有什麼是絕對的
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2017-08-21 19:14:00
大家都有翅膀有引擎 我怎麼看都像抄襲萊特兄弟
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2017-08-21 19:26:00
為黑而黑 這是把太平洋戰爭前期打不過零戰的當笨蛋
作者: PAULDAVID (oops)   2017-08-21 20:05:00
那篇文是批得太過 但零戰虛弱的動力配上超群的性能指標 代表它是一款預先把先天潛力挖掘將盡才定型的設計不打壞平衡的前提想提高得翻新架構才行
作者: Piin (過去 現在與未來)   2017-08-21 20:41:00
零戰開始能達到那種變態性能不是沒代價的
作者: ssarc (ftb)   2017-08-21 20:51:00
先天總點數就比別人少,想和對手一戰只能特化某些素質例如全點敏、命中或全點幸,體或耐? 沒點數了啦!
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-08-21 23:36:00
拿後期新對手來比已經老舊無發展的零戰?1940-1941年零戰設計算是不錯了。只是其他老牌工業國家底子更足。砍掉重煉誕生後期機種時。日本國力追不上那不是零戰設計不好,是國家工業力就這樣。它該退下時,沒有新機能完全取代它的位置40年代航空科技一日千里。
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-08-21 23:52:00
零戰最大問題在於升級困難吧
作者: kingstongyu ( ?????)   2017-08-22 00:15:00
零戰機身太小,日本研發的新發動機像MK9或譽發動機都因零戰機身太小兒而換裝到其他戰機上,如疾風安裝上譽二一型發動機,彩雲艦上偵察機,紫電、紫電改都是安裝譽二一型(Ha-45-21、NK9H)發動機,海軍要求的新型機也因機身太小裝不上零戰只好打掉重練設計了烈風作為零戰後繼機.
作者: eszerfrm (smallchu)   2017-08-22 00:38:00
零後來會輸有一大部分也是美國針對零的短處改良戰術跟造新飛機另外也是日本榨乾工業技術贏不了老美,不能因此就說零弱
作者: ki84 (KI84)   2017-08-22 02:34:00
這篇還蠻娛樂,大家都有翅膀有引擎 我怎麼看都像抄襲萊特兄弟
作者: roseritter (滿城皆帶閃光彈)   2017-08-22 10:16:00
大絕,萊特兄弟也是抄別人的
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2017-08-22 11:23:00
日本沒那麼多資源搞升級啊
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2017-08-22 11:35:00
小機體在升級上本來就劣勢 不要說日本 德國也吃虧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-08-22 12:10:00
重點是國力資源。美國參戰後盟國海放軸心日本初期就硬榨國力想要短期決勝和談。沒成功,後來工業能力差距就怎樣都沒救

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com