《敦克爾克》全球夯 印媒：為什麼電影中沒有印度人？
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2150567
好萊塢名導克里斯多夫諾蘭執導新片《敦克爾克大行動》票房開
出紅盤，截自目前為止全球票房已達2.3億美金（約70億台幣），在印度的票房也相當亮
眼，但有印度媒體質疑：「為什麼《敦克爾克》中沒有印度人？」
印度發行量最大的英文報紙《印度時報》（The Times of India）刊文指出，印度士兵在
敦克爾克大撤退中扮演相當重要的角色，但電影中卻完全抹去印度士兵的存在，文章引述
牛津大學歷史學家亞斯敏汗（Yasmin Khan）的說法：「英國不是單獨在第二次世界大戰
中做抗爭，而是整個大英帝國，整個大英國協。」
另外一位歷史學家布里奇（John Broich）也披露印度軍隊在敦克爾克的表現，來自印度
皇家陸軍4個連的士兵參與了這次撤退行動，他們負責運用2000多頭騾子向西線戰場輸送
彈藥，布里奇讚揚印度士兵無懼戰火威脅，在敦克爾克中進行有組織撤退，其中3個連的
印度人隨同30多萬人安全撤離，但有1連未能即時撤離遭到德軍俘虜，許多人在集中營中
死亡。
布里奇強調：「雖然印度士兵在大撤退中的人數不多，但如果影片能提到他們的存在，可
以提醒世人，印度士兵也是在戰場上的。」
根據《英國廣播公司》（BBC）報導，這部電影的歷史顧問萊維納（Joshua Levina）表示
《敦克爾克大行動》是一部虛構電影：「一部電影沒有義務去講述關於敦克爾克的所有故
事，而且受限於片長，在這麼短的時間裡，也不可能做到這一點。」
萊維納鼓勵印度電影產業，可以去拍一部真正屬於印度人民的二戰題材電影，而不是僅僅
局限於印度國內的題材。
想借這個新聞問一下 印度士兵在二戰中對於大英國協的貢獻度如何?
還有似乎也有印度士兵加入日本軍隊打同盟國? 這些人在戰後有受到甚麼懲處嗎?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-08-04 00:59:00人太少了，根本沒想到，雖然知道英國到處帶著阿三跑，但還是沒什麼人會在二戰歐洲戰場上想到啊三
作者:
Wtaa (窩塔)
2017-08-04 01:09:00英軍自己也常常在反攻後的西線戰場被鬼隱
作者:
eszerfrm (smallchu)
2017-08-04 01:13:00日軍拍片也沒拍高砂義勇隊啊
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2017-08-04 01:24:00中國人:
作者:
saltlake (SaltLake)
2017-08-04 03:29:00寶來屋自己為毛不拍? 印度也很想成為至少區域強權怎麼沒像別國拍一些軍教片來"教育"國民
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2017-08-04 07:41:00德軍都只有剪影晃過去了 阿三別鬧
作者:
yoyodio (廢材毋需多言)
2017-08-04 09:03:00印度人是真的有在現場啦，被俘虜的被組成SS印度軍團
作者:
JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)
2017-08-04 09:24:00諾蘭: 這不是一部戰爭片，這是一部不用VR眼鏡的VR片
作者:
ez910115 (ez910115)
2017-08-04 11:11:00拍一個八厚巴利王 vs 牟田口 應該很精彩
\巴厚八粒/ \巴厚八粒/ \八粒/ \八粒/ \八粒/ :D
諾蘭：這是一個名叫敦克爾克的架空世界 世界裡剛好只有四五百人在夏令營～
諾蘭這片實在說不上是歷史片，拍情懷的，注重考證的別太認真的好
作者: MotleyCrue (克魯小丑) 2017-08-04 17:47:00
印度自己拍....會不會變成跟德軍一起歌舞?
作者:
kpier2 (條漢子)
2017-08-04 18:06:00呃.. 對一個爽片導演拍的虛構電影要求符合真實... 認真的?
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2017-08-04 18:54:00四個連...真的完全不重要諾蘭在怎麼樣也不能算是爽片電影，但他拍戰爭片我覺得真的捨長取短。
作者:
Wtaa (窩塔)
2017-08-04 19:04:00四五百人以電影鏡頭來說算不少了吧雷恩大兵的搶灘頭也沒像史實那樣的幾千人