藉問幾個問題，恕刪大部分。
※ 引述《Nomic ((Nomis))》之銘言：
: 標題: [心得] 萬曆援韓之役中的明軍戰船
: 圖文版：http://cimonnomis.blogspot.tw/2016/07/blog-post.html
: 如果光比較石數，似乎在船隻大小方面明軍佔了頗大優勢；但是日軍的石與明軍換算
: 比例大不同，日軍船艦的石數除以6.65，才是噸數 ──1,000石約相當於150噸；2,000石
: ，相當於300噸。與明軍的船隻一比較，日艦在體型上簡直毫不遜色。這並不是說明軍不
: 能有更大的船隻；明軍最大型的戰船，樑頭寬廣可達三丈五、六尺，換算成石數是
: 12,863~13,997石，約相當於857~933噸 。但是這樣大型的船隻機動性不佳，頗礙於實戰
: 不僅在船隻體型上沒有優勢，在各船編制人員數上明軍更趨於劣勢。在戚繼光的規劃
: 中，大型的福船上水兵連水手總共不過65人，艟[舟喬]船(大蒼山船)上總員不過37人 ；
: 相較之下，百噸左右(六、七百石)的日軍荷船，單是戰鬥員就塞了一百五、六十人，五
: 十噸(三百石)左右的荷船，戰鬥員也在百人之譜。
蠻好奇戚繼光這種近千噸的戰船只有65人，到底武裝有什麼。
歐洲同時期200-500噸的戰艦多有百人以上，包含數十名軍人和砲手，
很難想像明軍戰艦只有這麼少人可以幹嘛，難道真的只打算用衝撞的？
歐洲近千噸的戰艦可能都有福船的七、八倍的人力了。
另外想問的是，同時期地中海的槳帆船的划槳手和東亞的櫓手，有沒有明顯的效率差異？
歐洲槳帆船和東亞的同類船種速度有差嗎？
剛剛算了一下，日本戰船的水夫數和歐洲的槳手數好像沒有太大差別，
在200噸左右都是大概140人(希望沒算錯)。