※ 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: : 哪愛嘴砲? 請指出出處.
: : 所以, 吳答應了一個愛嘴砲的人的計畫也是合理的?
: 下面直接引我以前的文章一段，看完還認為呂蒙不愛嘴砲的，可能嘴砲的定義跟
: 正常人不同。另外，我說過很多次，孫權在那個時間點偷襲本來就是白痴行為，
: 今天他狗運，曹操死了、曹丕短時間被他穩住、後來朱然朱桓一起超常發揮，這
: 才沒出大問題，不然他直接面縛請死比較快。
愛嘴砲, 是你的"意見" 不是孫權.
我以為是孫權的意見.
: : 事實空虛? 請指出出處.
: 呂蒙傳：「權乃露檄召蒙還，陰與圖計。羽果信之，稍撤兵以赴樊。」
稍撤 = 空虛? 好邏輯呢. 該不會又是國中程度問題.
: : 所以魏答應了一個人是東南西北都搞不清楚的所給出的計畫. 也是合理的?
: : 還是說, 又是鄧艾本來就愛嘴砲?
: 鄧艾是說他可以從「劍閣以西100里」跑出來，他可沒有說他只要「走100里」就好
: ，今天說鄧艾「走100里」的是你，然後拿去跟鄧艾實際上走的「700餘里」做比較
: 的也是你。
: 鄧艾表示：靠，有人自己亂解我的文義，現在出包了反倒怪我？
: 鄧艾愛不愛嘴砲我不知道，但是我確定當代牟田口L先生你一定很愛嘴砲。
看來你是回不了重點的.
既然隨便的說法都可以過, 哪你這位牟田口H 先生, 想反駁魏延什麼?
: : 啊,魏延幾歲了? 少不少是相對量詞, 不是絕對量詞吧.
: : 再說, 是好朋友, 能娶曹操女兒 可以推導出年絕也相似?
: : 這是邏輯問題了. 跟不同意等於反對是一樣的.
: 第一次聽到有人說別人年少是「相對量詞」。這真是太神奇了，是說我們是不是
: 應該把L先生的大作轉到Joke版，看起來毫無違和感啊！
: 你要證明夏侯楙跟曹丕是忘年交也行，不過那舉證責任就在你身上了，請～
: 不過夏侯惇是和曹操同一年代的人，而夏侯楙是他排行中間的兒子（夏侯惇有7子）
: ，曹操假如活到第一次北伐，也已經72歲左右，夏侯惇想必也差不多，那要他排行
: 中間的兒子只有10～20幾歲，那你要證明夏侯惇專門晚年得子才行～
少 = 少年 是出自於你自己的定義.
其它你自己的定義. 請先自證之. 再來問我好不好.
少 = 比較年青, 看起來就比你的好多了. 國中程度?
: : 子午道,依地圖看, 只有305km 左右.
: : BUT...原來魏延講的當子午而北, 是要從子口入. 子午道原來沒有旁道可以進出?
: : 這跟只能由兩端點上高架是一樣的道理.
: 1.有人好像不知道「地圖上的直線距離」跟「實際上的道路距離」常常並不是等號...
: 2.喔，所以你要證明其實魏延真的知道不為人知的神秘道路嘍，請～
哈....直線距離? 你連唐子午道比漢子午道短都不知.
請別自己亂猜了.
你有興趣, 請自行按圖去G MAP 上畫吧.
看誰愛嘴砲囉.
想自己沒作過的, 就拗成直線距離. 太難囉.
: : 武帝紀:
: : 夏侯淵與劉備戰於陽平，為備所殺。三月，王自長安出斜谷，
: : 軍遮要以臨漢中，遂至陽平。備因險拒守。
補一個
武帝紀:
夏五月，引軍還長安。
: : 先主傳:
: : 先主歛眾拒險，終不交鋒，積月不拔，亡者日多。夏，曹公果引軍還.
: : 哦, 打了一個多月了呢. 慘了, 大概曹操部隊每個都機器人，可以24小時
: : 無休的行動才有可能了。
: 這是在說曹操進漢中無功而退，哪一處有提到他走棧道花了多久？
: 還是你以為曹操的軍隊是24小時都在作戰？
: 你國中有畢業嗎？還是國中國文課都在睡覺？這是只要國中有畢業都不該
: 會誤解的意思啊！
三月進兵, 五月還.
打了一個多月.
中間用於行軍的, 就是一個月內囉.
這不就國中數學?
還是, 你打算用三月頭出發, 五月, 就用尾來算, 來拼湊你的答案也可以.
反正書上只有哪樣寫.
但我就無法這樣做囉.
: : 請給出魏延這漢中太守真是尸位素餐的資料好嗎?
: : 不然, 整篇都只有"腦補", 被曹操打了個大臉. 就不好了.
: 我還真不知道曹操打了我啥臉了，他的軍隊24小時都在作戰是嗎（笑）。
: 看來有人的國文能力是低落到完全看不懂論述了（嘆氣），好吧，我就好心點給簡
: 要摘述，我前面的敘述點：
: 1-1.魏延做為第一線太守，連敵將的身份都會搞錯，這可不是什麼機密情報耶...
: 1-2.魏延做為第一線太守，連敵將的年紀都會搞錯，這也不是什麼機密情報耶...
: 2.魏延做為第一線太守及帶兵武將，連行軍道路的情形、行軍路線的距離，還有自
: 己部隊行軍能力的程度都搞錯，這說他尸位素餐都客氣了好嗎？
: 3.魏延給的情報完全無法證實夏侯楙遇到危險一定採取會「逃跑」的行為，另外，
: 夏侯楙做為北方人，遇到危險會第一選擇船而不是馬逃走也非常詭異。
: : 經不起檢視? 哈....子午多長都不知的, 還可以檢視呢.
: ..................
: 我還能說啥呢？國小生應該都知道「地圖上直線距離」不一定等於「道路實際距離」
: 啊！
: 照你L先生神奇的理解，那臺灣南北也不過才400公里不到，而國道3號可是全長431公
: 里耶，所以你L先生是要告訴我們你認為政府把高速公路蓋到海上去了是嗎？
咦, 看來看去, 魏延是什麼人, 都是H 先生你的"意見" 而已呢.
原來是這樣, 我還以為....
: : 鄧艾原來是幾個人在爬山而已? 哪果然是是神了.
: : 原來爬山開路作橋,比行軍容易.
: 所以呢？鄧艾可沒說他要10天爬完山喔！那你是要比什麼？
沒啊, 只是你不知陰平道多長而已.
而鄧艾也不知要爬幾天才爬完嘛. 這樣的計畫可以過呢.
: : 其實我也不太想回這位的, 因為連地圖都不會量, 然後全腦補, 我也沒辨法.
: : 人體極限? 哪位五十的老人, 應該算是超極限囉.
: : 更別說一堆老人可以哪樣幹.
: : 差點忘了, 這地球上, 有兩位上電視的人, 連續100天跑100個全馬. 不知算不算超極限?
: 哈哈哈，原來地球上有人可以「連續100天跑100個全馬」等於魏延的1萬人都可以
: 辦到？
真的沒什麼, 五十幾的市長一都都可以騎500 了.
人一天走四五十公里, 何難?
咦, 是呢, 功 跟 距離 速度成正而己, 有很多人是不懂的.
所以, 很多人會認為騎500 會比50 輕鬆.
: 我已經不知道該如何形容L先生的神奇邏輯了，只能把他的神奇論點整理出來，供
: 大家一笑：
: 當代牟田口 Lordaeron先生神奇論點一覽表：
: 1.「後勤人員只管做，沒資格發表意見論」
: 2.「潼關只能防一個方向論」
: 3.「作戰計畫不能準備應變計畫論」
: 4.「參謀長不必參加軍事會議論」
: 5.「子午谷不是山路論」
: 6.「地圖直線距離等於道路實際距離論」
: 7.「曹操軍隊24小時都在作戰論」
: 8.「魏延1萬人全部可以連續100天跑全馬論」
: 9.「1天可以行軍500公里論」
: 我很期待他提出魏延只要對空射三箭，魏軍就會全部投降；或是魏延大喊蜀地人是
: 吃草動物，只要吃草就可以了的論點？XD
哇....越貼越多囉, 這樣的腦補文原來是可以M 起來的. 見識哦.
從以上, 完全可以看到. 呂蒙嘴砲王, 是個人主觀的意見.
不是他的老闆的意見, 這樣去拗呂蒙愛說大話. 但孫權又能接受. 哪就是孫權和一票
吳臣都算進去了. 咦, 陸遜也在裏面呢.
而說魏延尸位素餐, 就更別說了. 尸位素餐都可以讓諸葛亮給他持節.
哪證明了, 諸葛亮的不是普通的用人不明囉. 郭淮的能力也不怎樣. 劉備用人不明.
另外，有人引用數據故意挑，就很難看了。
原文在： #1IZvTXqd
3. 民國八十年代步兵旅帶營基地測驗的250公里行軍是全副武裝每
小時走5公里為及格，每天走50公里。以本單位受測來說，行程如下：
第一天早上從淡水北新莊出發，走北新路上大屯山，然後走青山路下
外雙溪，再從外雙溪翻山，夜宿內湖國小。
第二天內湖國小出發，經研究院路翻山豬窟，走世新到深坑，然後走
石碇上山，夜宿北宜公路雲海國小。
第三天從雲海國小出發，走北宜路到新店，轉安康路經白雞過三峽，
走大溪，夜宿桃園龍潭國小。
第四天桃園龍潭國小出發，走台三線到新竹關西營區。
第五天從關西營區出發，走到新竹新豐鄉新豐營區（小叮噹樂園旁）。
為了國外的月亮比較圓，我找一下國外的說法好了。
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/624659/Vegetius
Vegetius wrote in detail how the Roman military organised itself: [1]
Kit weight: 30-40lbs (15+kg)
Pace: 40,000 quick step of 2.5ft at a cadence of 100 to 120 steps/min.
(a baseline number still used today in modern Infantry).
Distance: 15-20miles in seven hours
Average Speed: 1-3mi/hr depending on terrain, max by road.