※ 引述《samtinum (samtinum)》之銘言：
: 我想我大概知道洛克的意思吧
: 他想證明表象與實有是對立的 二元的
: 這是他的初衷
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 可惜的是 他舉的例子
: 我認為都可以藉由科學予以推翻
: 也就是說 洛克舉不出例子了
: 表象與實有的對立 在洛克來說應該變成一種信仰
: 而不是也不能藉由洛克的科學談論到
: 所以只是洛克的相信 洛克沒有辦法證明
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 然而科學辦到了
: 表象與實有究竟如何?
: 就科學來說(應該也是正確的解答)
: 表象就等同於實有啊
: 除非你認為實有是能量 能量也說得通 因為質能互換
: 表象是熱 實有是一枚硬幣
: 我觀察到光 光是表象 實有是甚麼呢
: 光的實有是一根筷子
抱歉再問一下，如果我的理解沒有錯的話，你的想法應該是：
1.洛克主張表象與實有是不同的
2.但是洛克的這項主張，是仰賴於無效的經驗證據
(或者說，是對於經驗證據的無效解讀。)
3.所以洛克的主張不合理的。
與上述主張相對的，則是科學的看法；科學的看法主張：表現與實有是一樣的。
而科學要證明自己的主張合理，有兩個可能
一個是矛盾律(A與非A不能同時成立)
一個是透過經驗證據證明表象跟實有相同。
是這個意思嗎？