Re: 表象和實有到底是不是對立的?以洛克的間接實在論初步回應

作者: samtinum (samtinum)   2017-07-24 21:18:43
※ 引述《LianJrJiun (LianJrJiun)》之銘言:
: 我以洛克的理論簡略說明好了,講得不清楚的話還盼見諒
: Locke的知覺理論
感覺可不可以相信 或是 感覺可不可以依靠 我們根據的標準是甚麼?
是依據我們的體驗筷子沒斷 擺在水杯中卻顯示斷了 所以視覺不可靠嗎
不是
而是目標物傳達到我們的感官之間 如實無誤的傳達了 所以才稱為感覺可靠
筷子沒斷沒錯
可是擺在水杯中 它所發散出來的光 因為折射 會看起來像是斷的
而這光也如實無誤的傳達我們的眼睛 被感覺所體認出來
因此我們說 筷子在水杯中看起來是斷的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
換個角度想
筷子在空氣中沒斷 但是透過水呢?
透過水多了個因素 難道筷子應該看起來一樣嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我們透過很簡單的科學分析思維
就可以認出洛克的理論是種謬論
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
費曼: 哲學好好笑 我都當笑話看
霍金: 哲學已死
怎麼? 我們不相信物理學家嗎
作者: hg7318480 (夢漫廷)   2017-07-24 23:19:00
抱歉問一下,我看不懂為什麼洛克的說法有違物理學

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com