※ 引述《SkTSMaR1n (冬天裡的第三把火)》之銘言：
: 剛剛躺在床上思考這個問題，想了很久還是沒有得到解答，想請教各位的看法，我的想法如下：
: 必定是先有第一個存在，才由它創造出了接下來的存在，
: 再由它接著創造...最後創造出了我。
: 那第一個存在又是怎麼來的呢？
我也不是哲學系本科生 就大家討論討論囉
我想問的是 所謂的"第一個存在"是指什麼呢
所謂產生的果 追溯回去 真的有第一因嗎
那麼宇宙大爆炸前 是什麼樣的時空 甚至在那時空再往前
又會是怎麼樣的世界
真的如我們的邏輯所想的 存在只有"有"與"沒有"嗎
佛家與基督教對於人死之後的審判 各有不同
那麼如果其中之一為真的話 到底人死後又會跑去哪呢
如果死後是前往你信仰的宗教那邊接受審判
那麼無神論者是不是就是歸於"無"呢
到底各方宗教 又有哪個是真實"存在"於另一個世界呢
人類無法得知 或者 應該說 那樣的世界 構想與邏輯可能超乎我們的想像
所以在這個宇宙更之前 再之前 再再之前
它的"狀態"是怎麼樣 是屬於存在的"有" 還是不存在的"沒有"
我覺得怎麼樣解釋都很難去解決這樣的問題
畢竟我們這世界 有因有果 但超出所理解"存在"這樣的因果 很難下定論
: 既然是第一個，那絕不可能是由另一個存在所創造出來的，那不就是無中生有嗎？
: 那無中生有，不就是一種創造嗎？
: 所以說一切的來源是創造，而不是存在嗎？
: 我想了一想，這不合邏輯；創造是存在的作用，必定要有存在才有創造。
: 如此一來，只有把「無」也當成一種存在才說的通。
: 那「無」又為何存在？這我實在想不透
同樣的 "無"到底本質是什麼 如果它的構成像是我們身上的灰塵一堆的集合物
而那集合物是我們認為的"什麼都不存在" 但對於更高維度的世界來說
假設那裡也有類似意念或有形或概念的實體 會思考
比喻成人的話 那"無"對他們來說 又為何存在呢
: 於是乎我給自己一個假設：存在的本身是不可質疑的。
: 於是我又想：存在的意義是什麼？是創造嗎？
: 但我又想到熱寂說，那麼在無法做功的情況下，也就無法再創造新的存在，那最後的存在不就沒有意義了嗎？
: 我只好再給自己一個假設：存在不需要意義，或者存在本身就是意義。
: 以上是本人的一些胡思亂想，讓大家見笑了。煩請各位先進不吝賜教。
存在的意義是什麼
我覺得 說意義也太沉重了
也許單純可以簡化成在生活當中追求效用((爽度))的最適化為目的吧
無論心靈 還是物質 或是這之間的平衡 又或者是你活著的信仰
不過 你是否也曾想過呢 也許你自己的存在 是某個平行世界的你夢中夢到的呢
而你夢到關於你第一人稱的夢 其實是另外一個時空的你
有時候我們覺得夢中的我 很合邏輯的做夢中的事 可是當我們醒來的時候
發現一點都不合常理
同樣的 會不會另一個世界的我 在另一個世界醒來後 覺得我們這世界完全不合邏輯呢
那麼 存在的意義又是什麼呢
我們是彼此無限的我們 互相共存的嗎
又或著 在無限平行世界中的我們
這樣的我們 所謂的存在 不過像一集又一集 一系列又一系列的動畫人物
然後給誰娛樂呢 那麼我的意義 不過也是娛樂用途而已了
我覺得也是可以好好再思考看看
PS 我沒有什麼專業基礎 參考一下就好 應該會有人回得更好看得更廣
我只是提一些拙見罷了