van k tharp對馬丁格爾的看法跟我完全一模一樣
。
連一點不一樣也沒有
完完全全的一模一樣
坦白講，真的連我自己都嚇到
。
我知道你們一定會說「我抄襲van k tharp的看法」，但我真的沒有，而且我早在我大一
大二的時候看法就跟現在完全一模一樣了
。
想當年牛頓斥責萊布尼茲抄襲他的微積分理論
牛頓是1643年出生，但牛頓在他非常年輕的時候，也就是1665年，是的，只有22歲的時候
就發明微積分了，但是他並沒有公諸於世，他只有告訴少數幾個人，而少數幾個人在那邊
互相流傳而已
萊布尼茲在1672年訪問巴黎、1673年訪問倫敦、1684年發表微積分理論
很明顯的，牛頓一定比萊布尼茲早發明，這是不用講的了，他於是就說萊布尼茲抄襲他，
但萊布尼茲就說他根本不知道牛頓已經發明
於是，這就成了一個世紀懸案
一直過了一百多年，科學界經過許多查證，最後證明「萊布尼茲並沒有抄襲牛頓，萊布尼
茲是自己發明的」
不過這一百年之內爭吵不斷，英國支持牛頓、歐洲大陸支持萊布尼茲，牛頓發明的微積分
是f'(x)，而萊布尼茲的是dy/dx，很明顯的，萊布尼茲的dy/dx比較好用，不過這一百多
年內英國堅持不肯用「盜版」的dy/dx
。
在上一個案例中，科學界還了萊布尼茲清白，不過這個案子可沒這麼幸運了
電話，大家都知道是「亞歷山大貝爾」發明的
可是其實這也是「兩個人在完全不知道對方有發明的情況下」同時發明的
美國國會在2002年6月15日269號決議確認安東尼奧穆齊為電話的發明人
可是不久之後，加拿大國會於2002年6月21日通過決議，重申貝爾是電話的發明者
很簡單麼，因為貝爾是加拿大人，安東尼奧穆齊是義大利人但後來跑到加拿大
。


這是sbluo在ptt trading上po的圖片，在他po之前我根本就完全沒看過
我直接幫你們翻譯成中文:
「交易策略的勝率本身跟馬丁格爾是完全無關的，這是因為不管策略怎麼買進賣出，馬丁
格爾的前提就是【你一定要回到損益平衡點】，不管你的策略勝率是90%還是10%，或者你
的損益曲線是45度上揚，你永遠要回到【你績效的前高】
如果一個系統的期望值是正的，那麼你用馬丁格爾是一個很笨的方法，因為馬丁格爾不會
改變勝率，但你用馬丁格爾會增加風險」
。
再來看我是怎麼講的↓
http://www.ptt.cc/bbs/Trading/M.1388931172.A.DA8.html
。
是不是麼，講得完全一樣了!!!!!!!!!!
van k tharp對馬丁格爾的看法跟我完全一模一樣，連一點不一樣也沒有
可惜呢，他比我早把這個東西寫成書
不過呢!!! 我比他年紀還要小就寫出來了，畢竟我當年才大一大二而已就寫出來了，我當
年寫的東西就跟現在一模一樣!!!!!!!!!!
。
不過說真的，我覺得有時候人太聰明還是不好
怎麼說呢???
因為如果你提出一個理論，別人早就提出過，那大家就會說你抄襲
還有人會說你開假帳號來自己附和自己
唉，我都不知道我要怎麼說了
我真希望我可以笨一點，就不會有這種困擾了~

我已經把「複製貼上的地方」刪掉了，只留tharp的講法這樣也有違反板規嗎???

畫重點 我覺得Van K Tharp跟我意見相同 你全篇就這一句而已

我明明寫了200多字tharp的看法，這比很多人的文章長了如果還是違反板規，請詳細「為什麼講tharp的看法也違反板規了」，tharp的看法有200多字哦

看來你還搞不清楚重點 贅言ABC

所以即使我講了200多字tharp的看法，但是因為我講了微積分跟電話，所以這樣也違反板規了???

不是我說了算 你問元氣

那你覺得他這次又會找什麼藉口來刪我文章???哦，不，我講錯了，我又會被他說違反什麼板規被刪文

你自己看#1IpsK41x的內文跟標題吧說真的 你自D吧 我按到手痠了 你還是被贅言ABC網羅了

希望可以把那個沒用的歷史故事刪掉

所以我這樣有違反板規嗎??? 請回答「有」或「沒有」違反板規如果有違反板規，請說明「違反哪一條板規」所以我現在是違反了「講歷史故事」的板規嗎???

講歷史故事 => 1. 請不要張貼與本版議題不相關之文章。

可是我覺得我應該算「一部分有關、一部分無關」吧

剩下的部分 => 6. 禁止一文多貼，內容過於近似者請用大寫E

tharp的部分就是英翻中 也是老梗啊

所以我是因為同時違反1跟6嘍

應該是喔

那你看konan，他根本就是把我寫的照抄一遍而已這樣他也違反板規了吧???http://tinyurl.com/ko5kok3他講的東西更老梗吧，而且還是照抄我的應該也要刪一刪吧

其實我覺得最大問題是 玉神的文章太多廢話了

這就是重點了!!!所以我根本就沒違反「內容相近」，我只違反「廢話太多↑那你是這個意思嘍???

如果玉神只有英翻中 其他廢話全部都沒有的話 也許就不會讓人反感

那是你自己解讀得喔 違反什麼你還是問元氣跟E老

ethz根本沒說我違反，至少目前為止沒有

內容相近是廢話太多的一個子集合

至少他說了贊同元氣的處理方式了

現在重點是「tharp的部分」沒違反，只有微積分的部分的部分違反也就是說這篇文章裡面，tharp沒違反，微積分違反↑是這個意思吧

tharp只有英翻中的地方有意義 其他抄不抄襲的問題都是廢話

所以重點就是「tharp的地方沒違反」，剩下的違反↑是這個意思嘍???

不是 是只有英翻中的地方有意義你不能把每段話都抓出來問有沒有違反板規

好吧，那英翻中的地方沒違反，剩下的違反這樣講總該對了吧???

等一下konan又要被拉出來救援了

重點應該是在於整篇文章滿滿的都是廢話 讓人看了很痛苦

好麼，那重點就是英翻中的地方沒違反，剩下的地方全都是廢話，讓人看了很痛苦，所以剩下的全都違反這樣講總該完全沒錯了吧

不對 不能說剩下的地方都違反板規

那先不要管剩下的地方，反正英翻中沒違反，這總該正確

所以tharp的地方沒違反，剩下的地方讓人看了很痛苦這總該對了吧???

等一下玉神又要發一篇 A(典故)+B(Tharp文翻譯)+C(結論)

tharp的英翻中應該是okay的

那h6u4你確定genki心裡也是這樣心的嗎???你去問一下他吧說不定他到時候講得也不一樣，那你也是白推測所以我覺得還是問一下比較保險

我認為玉神應該要學著怎麼把自己的想法精煉出來而不是腦袋想到什麼就全部都打出來

你這樣講還是不是重點啊，這跟「有沒有違反板規」無關我只想知道「這篇文章到底哪裡違反板規」而已我也可以說「你們應該變強一點，不是每天在這邊發廢文我也可以這樣講吧，但一個人的文章受限他的聰明才智所以就算他可能沒啥能力，你也不能說他違反板規吧

違反板規只是一個理由而已 現實生活並不是非黑即白的數學公式

斷~~~~~~~~~~~~~~~開~~~~~~~~~~~~~魂~~~~~~~~~~~~~~~結

但沒違反板規就不應該刪掉不是嗎???

重點是文章重覆老梗到讓人反感吧

所以「文章重覆老梗」違反板規了???

違反板規只是一個理由而已

也就是說你認為有違反板規嘍

所以我有違反板規???

藍玉可能不習慣PTT版面有很多執行層面是由板主主觀認定至於接受與否自然能到小組長那討論 PTT以內都是如此

我很習慣啊，我只是想問他我這次又被他主觀認定違反哪一條規定了???

其實玉神根本不需要問有沒有違反板規

要習慣這種PTT社會普遍的約定 而不是直接在板上吵

我猜玉神想做的事情是在遵守板規的情況下發最大量的廢文給板上讀者最差的閱讀體驗

其實呢，h6u4你說「根本不要問有沒有違反板規」

板主給最大的彈性 卻是讓你給大家這麼差的閱讀體驗

你想去試探版主的底限 但是根本的問題不在板規的底限

G & E大可直接劣文+水桶

我只是「講了太多歷史故事+太多廢話」所以才被刪掉不是嗎???

這種丟人現眼法是不是一種悲哀咧

不對 你的文章當然違反板規 但是你現在想要試探板規的底限

違反哪一條???

然後在這個底線內發廢文 對吧

我又發現一種玉神體了 就是說到最後就說我沒有很在意被刪文

可以趕快把藍玉水桶嗎?

板規就是版主說了算 不然就是向小組長申訴

上次也說沒意義不再發文，然後 ...

沒有在意 都給你們說就好了 然後說要去潛水

好吧，既然你們要這樣講我也沒辦法，那就當我違反板規

就身寸惹

你爲什麼要發一篇贅文 然後抱持著一種歡迎來找碴的態度呢

我只有 海綿體 (羞)

你這篇把重複的地方刪掉 問說這樣總沒違反版規 不就是承認被我刪掉的那篇有違反版規 你自己都知錯了 爲何一犯再犯？？？

說真的，我很懶得爭不過板規沒規定「不能複製貼上」吧，而且我複製貼上也只是為了對照而已

所以我說 就把所有被刪 沒被刪的文章集結成懶人包 往上投訴到小組長那 而不是持續在這裡衝撞

好啦，既然你們都說我違反板規，那我就承認我違反板規

為什麼大家都不到 AboutNew板連署成立Anti-Salon板啊

恩哼 這個LOOP快結束了 準備下次ABC了

Tempo大概是 贅言ABC + 其實我也沒有很在乎 end loop

這不是爭 那什麼才是爭 今年不是五倍嗎???

我剛剛跟你們一起去感謝konan的救援了反正他說什麼也不會被刪掉，乾脆多copy幾篇我的文章多救援幾次我會更愛他~該不會「感謝他的救援」也違反板規了吧???

藍玉 konan大的觀點與你並不相同 何來Copy之說？故馬丁格爾 不是不能用 必要條件是，你的勝率必須超過50%以上是konan大的結論 你文章內並沒有提到我多次苦口婆心要你類似內容用合併的就好 你自己都不尊重看版的人了 爲何有立場要求別人尊重你呢？

好啦，隨便啦，不過你還是應該就「你說我開假帳號」的事向我道歉哦，不然大家法院見~

玉神爆氣絕招就是 法院見

不，我的爆氣絕招是「請genki因說我開假帳號向我道歉而已，告他只是他堅持不肯道歉，我事出無奈~

你覺得你站得住腳　為什麼不告呢???你不告我　我要怎麼告你誣告呢???

這樣也可以開口提告簡直就是好笑 XD千萬不要喊很大聲又沒告這樣面子往哪擱

對了 藍玉 我會在台南報案 到時候再麻煩你下來囉希望不會卡到你研究所考試和唸書時間 我有空再帶你逛花園夜市 歡迎你來台南玩 每天都有夜市 大大武花大花花喔^_^

放心吧，我不會告你的，我只是想看你會不的道歉沒想到你還真的不會只能說要刪別人文章很容易，承認自己錯誤很難吧對了，你順便解釋一下「佈局」是什麼意思好了話說你不是唸格致嗎??? 怎麼在臺南???

你快去唸書吧......考試加油

拜託，我關心你耶~你該不會是因為在南科工作吧???

我已經把「複製貼上的地方」刪掉了，只留tharp的講法這樣也有違反板規嗎???