Re: [新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專

作者: francej (~~~~)   2023-01-07 14:23:06
※ 引述《peterlin0224 (無)》之銘言:
: ※ 引述《marsonele (胖子的脂肪該被抽稅嗎)》之銘言:
: : 國外不少碩士都不用寫論文
: : 我覺得可以改成option 將來打算讀博或從事研究工作再寫 不用人人寫碩論
: 很多人說論文流於形式,
: 很多是垃圾,
: 那連垃圾和形式的東西都沒辦法好好做出來的人是什麼?
: 你會相信這樣的人修課和寫專題會認真嗎?
: 一個生產垃圾和形式的東西的學位審核機制要拿掉,
: 你有想出比較嚴格或至少一樣嚴格的機制來確保碩士品質嗎?
很多取代機制啊 而且看起來不會比論文差
1. 修課成績 (比論文全面、客觀吧)
2. 實習經驗 (能去頂尖公司長時間實習 且mentor願意背書寫推薦信力推)
3. 如果是CS領域的 看你Leetcode刷得怎麼樣 現場考你白板題
至於論文? 寫的好寫的差 搞不好寫得好的只是剛好教授需要paper升等 有認真
幫你revise. 也不代表說你能力真的比另外一個遇到放牛吃草教授的 學生強.
※ 編輯: francej (114.25.74.30 臺灣), 01/07/2023 14:23:46
作者: chingyun8245 (hjuio)   2023-01-07 15:08:00
照國外啊msc用專題報告一年畢業,mphil研究路線,兩年起跳,如果職場重視研究,自然起薪待遇不同
作者: peterlin0224 (普通人)   2023-01-07 15:18:00
本來想寫點什麼,樓上幾位大大都幫我表達了…XD
作者: livelifelove   2023-01-07 16:33:00
所以寫得差的是教授跟學生都爛?XDDD
作者: truegodchild (蛙)   2023-01-07 17:22:00
噓修課成績
作者: Hsuaaaanlala (玹喔喔喔喔喔喔喔)   2023-01-07 19:09:00
"研究"所

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com