大學校長建議碩士不用寫論文　教部研議專業實務報告規範
政治人物論文抄襲連環爆，讓外界思考碩士學位是否一定要寫論文，有多位大學校長今（
6）日在大學校長會議上提案，建議碩士在職專班學習國外，取消學位論文，採多修課方
式取代。教育部回應，會從「專業實務報告」替代論文，著手研議參考格式規範，讓大學
參考。
教育部今天在高雄市義守大學舉辦全國大專校院校長會議。在提案討論中，國內公、私立
4個大專校院協會聯合提議，學位授予法107年修正，開放碩士班可用專業實務報告替代碩
士論文，但目前專業實務報告格式尚無明確參考原則，因此外界、學校多不清楚替代選擇
或未考量採用。
另外，元智大學校長廖慶榮提議，與其用實務報告取代碩士學術論文，不如比照歐美等先
進國家，以多修習學分取代論文，會更明確，如規定碩士多修6學分，取代撰寫學位論文
。
廖慶榮指出，現行已開放部分碩士班以實務報告取代論文，但實務報告上網公開後，仍可
能被檢舉抄襲等，學校還是得付出時間進行學術倫理審議。
東海大學校長張國恩也附議，他說，在職專班尤其可考慮不寫論文，應側重於解決問題的
方法，如用特殊的課程設計取代，讓大學更有彈性，也讓學生有更多機會。
德明財經科大校長盧秋玲表示，碩士論文必要性確實可再思索，以學術專業性來說，目前
學術貢獻仍側重於博士論文，建議給學校更多自主性，從碩士班到在職專班，以專案報告
或修課學分替代。
對此，教育部高教司長朱俊彰指出，107年修改學位授予法後，就有開放碩士班以專業實
務報告替代學位論文，就是類似「修課取代論文」的作法，學生可把修課中的報告，整理
成專業實務報告，但僅限於專業領域的實務報告，教育部將補助私立大學校院協進會進行
專案研究，就格式、內容、要件等擬定參考格式規範，讓大學參考，也會一並納入以修課
替代論文的建議，一起處理。
朱俊彰強調，希望外界不要誤會，認為大學是為了迴避學倫案而讓碩士生不必寫論文，這
是學位授予法本來就賦予的替代方案，在碩士培養過程中，確實有一些專業領域，較適合
以實務報告替代，如今請協會研議，只是盼讓格式更為完整，讓學校能參考運用。
另外，國內公、私立4個大專校院協會聯合提案，建議研議、強化學術倫理案件審理程序
和處理原則，建議可區分為「專業調查」及「審議決定」兩階段，將調查意見交由常設委
員會「審議決定」，委員會負責對外說明，藉此杜絕外界質疑，並由學校存留結果。
私立大學校院協進會理事長何明果建議，學術論文均要以公開為原則，建議由口試委員認
定是否需要保密，而非取得學位後才決定是否公開。
對此，朱俊彰回應，將依照協會建議，近期邀集學者專家研修「專科以上學校學術倫理案
件處理原則」，並補助國立大學校院協會與專家學者一同研議，使用較類似教評會處理學
倫案的做法；教育部跟國圖規定，論文不公開最多不得超過5年，協進會建議由口試委員
認定是否需要保密，將跟國圖討論、調整。
https://www.nownews.com/news/6021363
國外不少碩士都不用寫論文
我覺得可以改成option 將來打算讀博或從事研究工作再寫 不用人人寫碩論

樓上，正是因為碩論現在形式意義大於實質意義了，所以更沒寫論文的必要；國外的碩士學位有分要寫跟不寫論文的，我覺得可以用其他真的可以提升或測出學生實力的方案取代

理工科的確不一定需要寫論文 美國也是有多修一點課然後比較快畢業的碩士那種的也不用寫論文

別鬧了，不寫論文那碩士班唸完留下什麼......，寫論文不就是訓練碩士生進行理論發想與驗證過程的記錄，訓練學生整理資料的邏輯能力嗎。

在職專班本來就是混學歷的，誰會認真做論文？

國外很多都不用阿 為什麼一定要？

專利也很多是垃圾啊，那怎麼不說把專利申請廢除？碩士論文是一個訓練過程，覺得流於形式怎麼不嚴格把關？反而是往更鬆的方向走？有人說修學分就給碩士學位，那跟大學學位有什麼不同？有人說用專題報告取代，那專題報告給過的機制有沒有等同論文口試或有其他審核機制？要學美國你有學到人家的精髓還是只是讓自己更爛？真的是讓人搖頭

不寫論文還叫碩士…?和學士差在哪…傻眼

這個就很像當兵阿，重點不是當多久是訓練內容有沒有用，如果沒用的話還要形式幹嘛

Yoyo沒有對應審核機制，導致你把碩畢變得更容易畢業，其實就是再次學歷通膨，跟之前廣設大學一樣，業界也會有對應改變，你的說法有待考量

就為了替洗學歷的官員民代以及替賣學位的學店解套,把研究生變得大學生一樣氾濫不值錢.元智.東海.德明從此列為學店名單.就為了替洗學歷的官員民代以及替賣學位的學店解套,把研究生變得大學生一樣氾濫不值錢.若不會研究方法,不會設計實驗,不會迴歸分析,就只是把碩士當大五大六在唸而已.

因為碩士太多所以把碩士畢業條件改更鬆，yoyo你這是什麼邏輯？….XDDD

在職專班的確不用寫啊 一堆就是來混文憑 八成都馬用抄的 只差沒被抓到