最近Tainan板上關於鐵路地下化的討論挺弔詭的，
自救會的人一開始就不反對鐵路地下化，
鐵路地下化對住在地下化沿線或是會經過的人都有好處，
所以他們不會去反對，
但是不提出意見，他們就得被迫遷移已經住習慣的地方。
所以慌張的他們開始提出對工法的質疑，甚至自己提出工法，
可是他們忘記自己不是土木專業，提出的意見很容易就被找出漏洞，
找出漏洞是簡單的，提出計畫是困難的，
再加上有陳大教授帶領發聲....建立起了不少對立面。
但是別忘記土地本來就是他們的，
現在是政府需要使用，所以政府需要提出兩方同意的補償，
在法律規定下，自救會願意接受徵用卻不要徵收，
難道不知道徵用拿到的錢比徵收少？難道不知道會拆房子？
那張紅色的公告都貼出來了，怎麼可能避過....
要保留土地是他們的權利也是他們的選擇，
就算為的是之後地價上漲，那也是他們幸運，投資有方，
更急迫的問題反而應該是整條沿線每戶迫遷戶的需求其實是不同的，
有的人家裡就被拆一小塊，那蓋牆封上就好，
有的人家裡只剩一小塊，他要那小塊做什麼？
有的人不介意通風口在家門口，有的人介意，
這是政府應該要一戶一戶去說明的，
有參加說明會或看過說明會影片的就應該知道，
這些說明會只有進行告知、意見搜集。
甚至我在板上沒看到開元里的問題，
因為要在聖功女中前面開一條八米路，所以要拆到第三排房子，
卻不考慮六米路只會動到第二排部分房子，第三排不會動，
而且這跟鐵路地下化工程無關，本來就有路讓工程車走，
只是被包在整個計劃裡，到現在，政府還沒回應這項請求。
本來一開始這類討論串是在揭開反東移自救會的一些誤導，
但是現在卻常看到一些攻擊他們愛錢什麼的，
自己土地要賣多高價，你不是買方也不是賣方，干卿底事？
※ 引述《hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)》之銘言：
: 在反東移自救會臉書又看到一篇搞不清楚狀況的文章,PO上來與大家討論
: 我挺台南鐵路地下化 https://www.facebook.com/TainanRailway
: 反台南鐵路東移 https://www.facebook.com/FanTaiNanTieLuDeXiaHuaDongYi
: 我挺核，核電廠又不是蓋在我家；我挺鐵，徵收的也不是我家；
: 我挺核，台電專家的話要相信；我挺鐵，鐵工局專家的話要相信；
: 我挺核，不然你去規劃執行替代方案；我挺鐵，不然你去規劃執行替代方案；
: 我挺核，逃命圈的人應該把精力用在爭取更多的補償；我挺鐵，拆遷戶應該把精力用在爭
: 取更多的補償；
: 我挺核，逃命圈的人就是錢談不攏才反對；我挺鐵，拆遷戶就是錢談不攏才反對；
: 我挺核，你要為台灣經濟繁榮做特別犧牲；我挺鐵，你要為台南經濟繁榮做特別犧牲；
: 鐵路地下化工程為國家重大交通建設
: 經建會:「以土地利益補償軌道建設」的示範例
: 毛治國:「補償台鐵虧損金雞母」
: 台南市政府: 沒有財團、沒有建商介入，也沒有經建會TIF(跨域加值)的適用，絕無自救
: 會代表所言「以土地利益補償軌道建設」之情事。
: .....
: 這篇作者一開始的論證結構就有問題
: 以目前兩個議題的演變脈絡來看,挺核的相對是反核(有些人是廢核四但不反核能本身)
: 那台南鐵路地下化東移議題呢?
: "挺鐵"的相對(所謂"反動的修辭"之客體)是"反鐵"嗎?並不是,而是另一種形式的"挺鐵":
: (當然整起事件的發展過程中有聽到"反對鐵路地下化"的聲音,但這並非自救會的訴求)
: 只要不把我的土地所有權拿走,我就大方讓你拆我家,蓋地下化鐵路
: 什麼?你說這樣台鐵一樣可以拿他們的地開發,補貼台鐵虧損
: 你說這樣那些老屋老樹情感,搬遷不便的理由就都消失了
: 要是真的照他們的方案做下去,他們真的會管那麼多嗎?