※ 引述《OldChenRo (老陳)》之銘言：
: 請問各位版友
: 據我的理解bin-sit-a 似乎指修補工作、表面的裝飾
: 或是一些較簡單、臨時工也能做的工作
: 請問較精確的解釋是什麼？
: 漢字是否是面穡仔呢？
: 謝謝各位版友！
:
:

可以預見有人都覺得自己的世界裡什麼都對，你們外面的詞典/學術方法/研究成果/文字全都不夠看「反正你們都臺獨！臺獨的人什麼都會歪掉。」（猜）以上只是我的猜測而已。

懂

懂?一個字音在福建流傳幾百年,誰敢說不會變化?你聽過泉州話,廈門話,潮汕話....?然後與台灣"優勢語"比較?幾十年來,台灣這些學究像韓國歷史一樣閉關.簡直把台語當成閩南語的源頭了.河洛話,河洛人都是自己幻覺生出來的.到現在還有人大宣台語是"夏朝語".我不過是提一些同音字,讓大家集思廣益去追語源.甚麼時候我"斷定了"?要強迫大家用?就是要讓你猜.反覆辯證,即便是百年不得其解也沒遺憾.因為我們要喚醒語言學也是科學.多少中外語彙到今天我們無法知道其來源,創造的年代.那有何妨?還不是在用?當然你願意說台語是中古漢語也無妨.但別再引用這理論來說服我.也別刪本人推文.再怎麼不堪或錯誤的文字也讓它留著.

支持樓上最後一句 言論自由的代價就是必須忍受不想聽的言論

別被他唬住了，精華區看得到他用什麼措詞公然侮辱我（冷笑），是小組長出手處理了不然哪跟他客氣

言論自由是一項基本權利，但它不可能是絕對的，不能被用作發表暴力、誹謗、侮辱或淫穢言行的理由。

當然 如果涉及人身攻擊毀謗等 自然要由版規甚至法律處置

所以小組長刪他推文是因為他違規違法了okay我幹嘛刪他推文啊，我沒刪過人推文咧，當然是把他的推文全部再回覆一篇好好電啊

推聲韻學常識

我知道誰有刪文之惡習.連一般客觀語言資料(我抄來的)也刪

sit是入聲 但舍在粵語韓語都不是入聲多會幾種語言 不用學聲韻學也能比較

@saram：所　　以　　關　　我　　屁　　事　　啊一天到晚製造誤解又射後不理，關你貴庚幾何都討人厭*管你貴庚幾何都討人厭，-毋捌字兼無衛生