Re: [黑暗] 談強度平衡這回事

作者: Lex4193 (oswer)   2017-07-18 07:25:46
: 推 notsmall: http://i.imgur.com/DT97Vfp.jpg 07/17 22:23
: 推 notsmall: 這個整理是我粗略讀起來的感覺 感想你的糾正 07/17 22:27
: → notsmall: *感謝 07/17 22:27
這點抓得好,我承認自打嘴巴了
雖然我的意思不是富堅有說過而是富堅想營造的氛圍
(富堅自己說的還是"念能力的戰鬥沒有絕對")
所以在此跟你鎮重道歉,對不起
順便一提有沒有注意到除了首篇推文辯論外,其他篇我幾乎沒有回文?
我也不想讓大版主每次都吐槽我說一套作一套阿囧
這篇在回文只是想讓你看到道歉而已
作者: Nat4zStar (Z星)   2017-07-18 08:30:00
我是覺得啦 你要不要先排個獵人角色等級制的表出來這樣我們大家比較好理解你想表達的等級差距在哪因為你所謂的"戰力通膨" 表達的實在是很模稜兩可然後我貌似看到你拿超1當例子 大哥 弗利沙、西魯、普烏都是輾壓到主角群"完全沒得打"的情況 最後分別靠著超1、超2、元氣彈Carry) 這可以拿出來跟傑犽的情況類比嗎?
作者: bbadia (笨腳掌)   2017-07-18 09:25:00
那個 這需要特別開回文嗎……
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2017-07-18 09:26:00
一切合法 反而質疑人家不用回文 比較有可能踩線喔
作者: bbadia (笨腳掌)   2017-07-18 09:26:00
話說 戰鬥通膨是指戰鬥力隨時間提升,還是有戰鬥力提升太快的貶義?我只是覺得這篇看起來不是要討論什麼,也沒有吐槽或護航,純粹道歉的感覺
作者: wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])   2017-07-18 09:28:00
就當個版在用啊。
作者: notsmall (NotSmall)   2017-07-18 09:31:00
好哦我看到了XD
作者: TheLucifer (蘇打綠蘇打綠蘇打綠)   2017-07-18 09:41:00
真的是當個版在用。語氣就感覺自己所言都是金科玉律想向對方道歉還有私信選項不是嗎?你這樣回覆更像是「想在公開板面讓人看到你道歉了」讓我想起那些「公開道歉者」還發記者媒體通告,
作者: duoCindy (小佩)   2017-07-18 09:49:00
話說你這麼在意主角團戰力不平衡,怎不先吐奇犽跟小傑實力差距?老皮還是跟他們分開練的,小傑奇犽可是同時鍛煉師父也一樣,結果小傑對伯勞用念全力一擊才讓他受傷,奇犽輕鬆就摘頭了呢?你要不要先吐這裡啊?他就是覺得自己的觀念都是金科玉律才會這麼堅持他的少漫規則啊
作者: sujner (紙與蠟筆)   2017-07-18 09:51:00
那時小傑的強度是剛從GI出來 奇犽的強度是蟻篇鍛鍊+拔針
作者: TheLucifer (蘇打綠蘇打綠蘇打綠)   2017-07-18 09:51:00
不是說這樣的道歉就不一定誠心,但感覺洗白意圖更甚
作者: sujner (紙與蠟筆)   2017-07-18 09:52:00
光練的時間就從硬撐才50分→輕鬆3小時了我是不知道這樣怎麼平行對比啦
作者: duoCindy (小佩)   2017-07-18 09:53:00
s:這麼說不就得證訓練不同強度也會不同了嗎?可是Lex可是很堅持差不多時間要差不多強喔
作者: TheLucifer (蘇打綠蘇打綠蘇打綠)   2017-07-18 09:54:00
自以為金科玉律這評語我隱忍了超久啊!但總自覺不妥
作者: duoCindy (小佩)   2017-07-18 09:54:00
我們有得知老皮也接受了一樣的訓練嗎?我就是用他的邏輯去看待這件事,讓他知道有多荒謬啊
作者: TheLucifer (蘇打綠蘇打綠蘇打綠)   2017-07-18 09:55:00
推在他這一篇底下感覺就比較適合了XDD
作者: sujner (紙與蠟筆)   2017-07-18 09:55:00
是得證有訓練會比沒訓練強吧傑犽受的是一樣的訓練
作者: TheLucifer (蘇打綠蘇打綠蘇打綠)   2017-07-18 09:59:00
d/s兩位,難得Lex自己跳出來當靶找虐,不要辜負他啊
作者: asdzxc8024 (GIDEN)   2017-07-18 10:01:00
只能讓Lex強制退場否則兩造比較之下鄉民的黑人問號只會越來越多
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2017-07-18 10:02:00
置底閒聊文被鎖 要改用這篇嗎?
作者: duoCindy (小佩)   2017-07-18 10:02:00
對啊,傑犽受了一樣的訓練,訓練前不能秒伯勞,訓練後可以。試問老皮有接受同樣訓練嗎?他師父不是心源流,會讓他接受維持三小時訓練嗎?這些我們都不知道,怎麼可以擅自認為老皮基礎戰力要跟傑犽一樣?
作者: TheLucifer (蘇打綠蘇打綠蘇打綠)   2017-07-18 10:03:00
既然Lex都已自婊要遊街示眾了,快把手上雞蛋轉投給他
作者: sujner (紙與蠟筆)   2017-07-18 10:03:00
就事論事吧 以人廢言就沒完沒了了他是吐槽者 擅自認定本來就沒有問題假設再爛 能自圓其說 就拿他沒辦法
作者: TheLucifer (蘇打綠蘇打綠蘇打綠)   2017-07-18 10:06:00
(意圖轉風向無誤)(用力掄動芭蕉扇)(聯絡備貨擺攤賣蛋)
作者: sujner (紙與蠟筆)   2017-07-18 10:10:00
他沒說不能圓 你再問下去不得了
作者: TheLucifer (蘇打綠蘇打綠蘇打綠)   2017-07-18 10:11:00
你幹嘛出來圓他的圓啦!(開始胡言亂語)(打滾哭鬧)
作者: sujner (紙與蠟筆)   2017-07-18 10:12:00
我的圓只有4公尺(超爛)
作者: m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)   2017-07-18 10:13:00
信長覺得難過
作者: duoCindy (小佩)   2017-07-18 10:15:00
The你這樣太兇了強度會失衡,只好讓你強制退場了
作者: TheLucifer (蘇打綠蘇打綠蘇打綠)   2017-07-18 10:16:00
……既然信長攔著門口,只能從旁掉包風向了(不死心The是誰啊?(眨眼)(天真狀) (前面是冠詞啦XD)
作者: bluemei (我是白目國中生)   2017-07-18 10:49:00
不懂一直堅持酷拉沒練功等級永遠停在友克鑫是怎樣
作者: HuangJ (PandaJ)   2017-07-18 10:56:00
哈哈哈
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2017-07-18 11:01:00
友克鑫時酷拉根本沒被逼到阿(戰鬥上) 所以說就算他只停在友克鑫 也還是很有發展空間吧
作者: duoCindy (小佩)   2017-07-18 11:21:00
誰說老皮沒升級啊,就只是升的比主角兩人幅度低啊,而且還僅限基礎戰力而已,原因很明確:(1)老皮的師父不是心源流,跟傑犽鍛煉重點本就不同、(2)老皮目的也不是成為天下第一武道家,他就不是著重在「只」提升基礎戰力。這些前面都講到爛了
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2017-07-18 11:23:00
漫畫也沒明確說老皮有升級吧
作者: wanvo303 (王某)   2017-07-18 11:28:00
Lex大概覺得酷拉對雜魚還得用這麼重的制約,以主角地位而言很破格(?)但討論絕對強弱本來就不適用在富堅的獵人上,實際上每個主角的戰場都長得不太一樣,蟻篇似乎追求極致強大,但現在的王儲戰顯然不是如此單純,酷拉或許可以秒掉敵人,但後續的嫁禍.質疑.潛在威脅.護衛責任.協會義務.個人目標,同時處理這麼多情報權衡,重點早不是武力了啊
作者: duoCindy (小佩)   2017-07-18 11:31:00
不跟著少漫王道公式走就是富堅最令人津津樂道的地方,結果他一邊說薔薇很不錯一邊又說酷拉沒符合公式不行.zZ
作者: shadow0326 (非議)   2017-07-18 11:55:00
其實我一直看不懂幹麻不一直放小指鍊就好
作者: enjoytbook (en)   2017-07-18 12:28:00
公開吵架公開道歉還好吧?
作者: wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])   2017-07-18 12:55:00
很好阿 大家都來道歉一下
作者: icyplum (冰梅)   2017-07-18 13:32:00
釣魚中
作者: TheLucifer (蘇打綠蘇打綠蘇打綠)   2017-07-18 13:40:00
to enjoytbook:占版面公開吵架已不妥,
作者: GonFreecss (小傑)   2017-07-18 13:41:00
鎮重 在回文(X) 鄭重 再回文(O)
作者: TheLucifer (蘇打綠蘇打綠蘇打綠)   2017-07-18 13:42:00
為了道歉而二占版面就正當化了嗎?應該不是吧若他真能如他所言知所自制不再回應,後面自然有新文更有希望重返版面清爽氣氛和諧的情況不是嗎?我覺得Lex走這路線不錯啊,求仁得仁、成就自己吧!(努力造橋鋪路)
作者: boreguy (無聊男子)   2017-07-18 14:01:00
是自我意識很強的朋友呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com