※ 引述《troy30408 (南宮洛)》之銘言：
: 原文標題：獨／卓揆呼籲「開大水龍頭」 金管會9月1日找八大行庫總座開會
看底下推文還在扯 72-2 就知道狀況外的一堆。
而且明明有人跟你說 72-2 根本沒問題，還要跳針的還是一堆。
股板相較於八卦之類的板，由於投資理財相對知識性的東西，
理論上應該會做功課 / 會分辨狀況的人比例要比較多才對，
但不知為何仍是一直在講 72-2。
先說一下 72-2 從來沒有問題
你可以自己回去翻以前的新聞，央行或各部會也從來沒講過 72-2 有問題。
72-2 和央行另外做的總量管制是兩個東西，兩者的分母不同。
過去以來 72-2 的整體水位一直都是在 25% ~ 27% 之間波動。
在這邊股房大漲前的 2017 2018， 72-2 的水位也一直都維持在 26% 上下。
跟現在是一模一樣的，甚至嚴格來說現在的 72-2 比例還比 2018 低！
根本從來就沒有 72-2 靠近上限或很緊繃的狀況。
阿所以一開始是誰搞不清楚狀況在洗 72-2 達到上限？
是媒體！
所以為啥公民要培養自己的識別能力，不然那麼輕鬆就被帶風向。
至於有人講說現在央行弄個總量管制很合理，因為當初股市弄禁空或原油事件，
還不是覽趴捏著摸摸鼻子認賠。但事實上這舉例跟限貸根本不同比較級。
相同影響範圍的舉例在股票市場應該要拿『推行證所稅』來比較。
因為限貸影響的是在房地產裡面所有要買跟要賣的人。
證所稅同時影響的也是所有要買跟要賣的股民。
阿證所稅歷史上推行三次，哪一次股民有覽趴捏著摸摸鼻子？
沒有啊！ 不是照樣民怨四起最後政府不得不取消證所稅？
至於原油事件是少數股民，影響範圍不同。
你可以說被政府犧牲了沒錯，這個對標的是信用管制，
那些買很多預售屋的突然被管制沒能力交屋，我也覺得活該啊！
至於股市限空令，這個對標也應該是房市限空令(沒推過這東西)，
政府的立場本來就是希望股市 & 房市都能長期溫和上漲，
正常的政府絕對不會希望股市或房市 "持續永遠" 下跌。
同理，你拿股市限空令去比較房市現在的限多令？
這邏輯根本反了。
股市限空令是為了打底朝做多方向走，誰叫你要做空？
房市沒限空令，也無法實質做空。也有一說 無持有房產等同做空。
那請問股市有在全面懲罰做多的人嗎？
當初的證所稅算是拉，結果呢？ 股民不僅沒有像有人說得覽趴捏著，
反而民怨大到政府被迫調整。
所以舉例的邏輯以及比較級要在同一位階，再來比。
不然根本是在張飛打岳飛。
最後想講的就是像在相對應該比較高品質的股板，
都還是那麼多人容易被帶風向或搞不清楚狀況，
這也難怪更廣大的一般人，面對這些鋪天蓋地而來的媒體訊息時，
根本沒法去做好所謂的思辨力。
但如果你自己要進步，你至少可以讓自己朝這方向努力。

嗯不過房板整天傳35%的錯誤資訊其實也沒啥人管XD每個銀行的集中度都不同 央行的集中度管制根本沒有統一標準，只是叫銀行自提改善而已不知道為啥突然就一個35%到處傳然後房板板主選擇性無視掉對多方有利的造謠 而針對對空方有利的錯誤資訊 特地跑到股板來回一大篇指控股板都不花時間釐清錯誤資訊整天沒法源沒法源不也是造謠嗎哈哈中央銀行法31條72-2法條是針對個別銀行的金融監理 權責是金管會央行的31條是針對宏觀金融風險的控管 這是兩件事

m大你進桶了q.q

現實就是，貸款集中度每間銀行都不一樣 高到40的也有 低過35的也有喔對啊我被房板捅了QQ 有一陣子不能去玩了 哭哭

人家房版版主，不然咧XD魯魯都低買高賣怎可能買不起房

他就板主 在自己的地盤上一直發文很正常啊XD球員兼裁判開心得咧 只是掌握了言論管制權力卻恣意揮舞的結果 就只會讓不好聽的聲音消失 然後有見識的人主動離開 劣幣驅逐良幣而已

2-1-2只是沒房點，你那篇質量還是很高的

嘻嘻你說的都對 反正妙木山債蛙刪光所有文章離開房板是事實遲早有一天房板只會剩下圍繞在權力週邊的聲音啦

m姨不氣，拍拍

鬧板又沒成本..言論管制根本無法解決有些人就是愛去釣魚和亂板的我在說的是 把溫和的反對意見都逼走 最後只會剩下圍繞在權力身邊的聲音 講著同溫層都喜歡的話語而已把房板經營成Line群 嘻嘻