Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔

作者: gglong (豆油)   2019-01-13 12:24:52
※ 引述《container (膝蓋髒髒的)》之銘言:
: 沿著西部海岸線蓋一整排的白色巨型風車, 每年颱風季還會吹壞好幾支風車, 為的就是讓歐美爸爸開心。
: 那些歐美環保電能公司在台灣投資風車機組的錢,都是跟台灣公股銀行專案 聯合貸款借的,貸款成數奇高且擔保很少, 到時候萬一電價下降風電賣不出去,倒債也是老百姓要承擔被銀行轉嫁的壞帳損失。
: ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言:
: : 作者: sexy1128 (G3) 看板: Gossiping
: : 標題: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔
: : 時間: Thu Jan 10 16:56:11 2019
: : https://udn.com/news/story/11316/3584505
: : 政府一直強調發展離岸風電產業過程中,政府不用出一毛錢。離岸風電開發商也聲稱,風
: : 場是由開發商出資和維護,必須成功商轉發電,才有電費收入。
: : 照這種說法,政府只要把風場畫出來、訂好架構(雖然是邊走邊訂)和遊戲規則,選出開
: : 發商以後,一切都由開發商出錢,帶來技術並承諾向本地廠商採購零組件,達成再生能源
: : 占兩成的配比目標,甚至未來還準備外銷亞太。這似乎是天下最完美的交易,但風場真的
: : 全部資金都由開發商出錢嗎?
: : 表面上看,離岸風電約九千多億元投資總額中,好像是由開發商全部埋單。但若從資金來
: : 源分析,真相並非如此。
: : 多數外資開發商,除了沃旭能源之外,在台專案借款都打算採取「無追索權專案融資」模
: : 式,且槓桿比率中的借貸占比達七成或更高。但在融資合約十五到十七年間,借款合約既
: : 無完工保證,開發商還可自由出售或移轉專案股權。
: : 若九千億元的投資總額,風電開發商須借款九千億,因多採無追索權專案融資,代表借款
: : 中至少七千五百到八千億元的無擔保風險,要由本地銀行承擔。雖然不少外商銀行都說對
: : 風電放款興趣很高,但除非有外國政府信貸機構保證,否則外銀參貸無追索權融資的債權
: : ,應會短期內出售或以證券化方式脫手。
: : 有人會說,本地銀行會獨立做好授信評估。我覺得民營銀行也許有一點自主性,但公股銀
: : 行會否因為上層指示,最後仍積極參與放款,需要持續觀察。
: : 若未來約有一兆元的借款及避險和股本的離岸風電曝險,可能將集中在本地銀行和保險公
: : 司,足以證明不少外資開發商並未帶太多資金來台。且離岸風電曝險最大部分應是由本地
: : 銀行承擔,估計淨值規模達一千億到兩千億元的銀行,每家大概至少須放款六百億到八百
: : 億元才能支應需求,這也不符合銀行業放款應避免過度集中產業風險的考量。
: : 心得:
: : .................
: : 「無追索權專案融資」,看來這攤賺很大!
: : 離岸風電類股該多??還是金融股該空??
海洋風電完成187億專案融資 11家中外銀共襄盛舉
https://www.google.com/amp/s/money.udn.com/money/amp/story/5641/3187597
節錄部分新聞如下
海洋風電表示,187億專案融資為16年期,主要挹注在海洋風電第二階段「開發、建造、試
運、測試與運營」。海洋風電位在台灣苗栗竹南鎮外海2至6公里,第二階段將增加20部6M
W風 機,預計2019年施工,年底併聯發電,兩階段合計總發電容量為 128MW。
本次專案融資有11家銀行參與,包括「4家」台灣本地銀行,國泰世華銀行、台北富邦、安
泰商業銀行、凱基銀行,以及7家外商銀行「澳盛銀行、法國巴黎銀行、法商東方匯理銀行
、星展銀行、荷蘭商安智銀行、三菱東京日聯銀行、法國興業銀行」等,丹麥國家出口信
貸(EKF)則是首度在台灣參與融資案。
外商銀行積極看待風電融資還有其他
有興趣的人可以自己搜尋
原新聞內完全沒有提
有多少外商銀行和哪些外商銀行
會參與風電融資
只有猜測式的說
外商銀行 會把貸款
證卷化脫手賣掉
而本土銀行會在政策壓力下
背負龐大風險
完全沒有根據的猜測
只能算政治文宣
不能算新聞
作者: YAYA6655 (YAYA)   2019-01-13 12:26:00
假新聞很多,特別是風力這部分。難怪政府要抓。很誇張
作者: itwt (水月龍歌)   2019-01-13 12:36:00
不知道為什麼,一講到風力就有一群人氣噗噗
作者: q14721472 (精選魚油)   2019-01-13 12:38:00
很正常啊 利益的東西誰不氣噗噗更何況是2兆的額度
作者: Arietta (坐看雲起時)   2019-01-13 12:41:00
有些人吃不到當然生氣,寧願把碗弄破都不要吃XD
作者: moluvi (lulu)   2019-01-13 12:45:00
為什麼不說是高層吃相難看,造成大家不爽?
作者: fanlongs (fanlongs)   2019-01-13 12:46:00
請支持風力告訴我夏天怎麼辦?風力發電全都是垃圾請支持風力告訴我夏天怎麼辦?風力發電全都是垃圾
作者: durg (........)   2019-01-13 12:48:00
夏天多燒天然氣啊。
作者: gglong (豆油)   2019-01-13 12:50:00
很奇怪,沒了火力,光靠核能也是癆賽,綠能當然也要配火力啊~火力發電佔80%的格局,蓋核四也不會改變
作者: durg (........)   2019-01-13 12:52:00
冬天靠風力發電,減少霧霾問題,總比祈求老天幫忙實際。再說風力發電也才預定佔15%你蓋新的核電廠,也最多佔15%產電量,還不是要靠火力發電
作者: fanlongs (fanlongs)   2019-01-13 12:55:00
===========臺灣一年夏天熱的嚇死佔多少天?你說看看==========你他媽冬天不用風電 火力還能歲修===========風力要幹嘛?=========誰是白癡啊?我夏天的電費是冬天3~4倍=========2000年之前 台電根本沒把風電當主要用電是哪個白癡智障把它拿出來借屍還魂
作者: mickeylu (Spirit of FAM)   2019-01-13 13:09:00
都沒有官股銀行呢!政府其實默默知道投資風電的風險很大吧?
作者: keanu2110 (奇努貳壹壹零)   2019-01-13 13:21:00
誰跟你假新聞,我們銀行就有參與還為了這案子跟總行一直開會
作者: aalleexx (艾力克斯)   2019-01-13 13:26:00
fanlongs 不知道是在崩潰什麼 笑死
作者: fanlongs (fanlongs)   2019-01-13 13:28:00
我哪裡崩 我只要問你夏天怎麼辦???????????????
作者: aalleexx (艾力克斯)   2019-01-13 13:31:00
夏天就看你崩潰啊
作者: q14721472 (精選魚油)   2019-01-13 13:33:00
夏天哦 簡單 斷aalleexx的電
作者: HLPT (I have a dream)   2019-01-13 13:35:00
夏天火力加太陽能 冬天火力降載 風力輔助 配合的很好只有藍綠沒有是非就像某人
作者: kenco (最近走希臘風)   2019-01-13 13:37:00
綠能配火力...你說這個都不覺得哪裡奇怪嗎? = =發展綠能的初衷是什麼?
作者: HLPT (I have a dream)   2019-01-13 13:38:00
蓋了新核電廠,火力還是佔80趴,核四如果商轉也補不了核一核二的缺口綠能本來就是輔助火力,讓火力發電降低而已,有什麼衝突嗎?
作者: kenco (最近走希臘風)   2019-01-13 13:41:00
所以火力發電能降低多少?能像法國核能達到70%以上的額度嗎
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2019-01-13 13:41:00
有綠能有核能有火力才是正解,不用抨擊任何一個
作者: HLPT (I have a dream)   2019-01-13 13:43:00
為什麼要像法國核能達到70趴?我們又不是法國土地那麼大 拿芝麻比綠豆…
作者: kenco (最近走希臘風)   2019-01-13 13:43:00
而且夏天大預算的風力沒法供電,何來降低之說?
作者: HLPT (I have a dream)   2019-01-13 13:44:00
夏天完全沒風電…哪來的謠言
作者: kenco (最近走希臘風)   2019-01-13 13:46:00
這就好像一般家庭民生必需品都買不齊,就急著買奢侈品名牌
作者: HLPT (I have a dream)   2019-01-13 13:47:00
說夏天沒風電的 都是看中x集團的報導吧…
作者: fanlongs (fanlongs)   2019-01-13 13:47:00
夏天是有風 很小 我當了二年的海巡可以來說給各位聽冬天是風大到躲防空洞+穿羊毛大衣還要冷吱吱
作者: Croy (科洛依)   2019-01-13 13:48:00
擁核的請提出具體可行方案 十年內增加核電的使用占比
作者: HLPT (I have a dream)   2019-01-13 13:49:00
原來當過兩年海巡就可以屌打專家了 失敬了
作者: fanlongs (fanlongs)   2019-01-13 13:49:00
不是防空洞 應該是海岸雕堡我不是專家 我只說實話 臺灣兩黨都說假話欺騙老百姓騙到 我不出來講一些事實 我不反對風力 但不是亂搞好嗎?
作者: Johnlord (約翰肉)   2019-01-13 14:04:00
好奇純問,不是專家如何判斷什麼是事實?還是不用專家就能知道事實?
作者: ckw19 (keep going)   2019-01-13 14:04:00
你不反風電,但你認為是亂搞,所以你的建議是?
作者: fanlongs (fanlongs)   2019-01-13 14:08:00
我是專家就年領1千萬了 我只是問夏天缺電怎麼解決?
作者: keanu2110 (奇努貳壹壹零)   2019-01-13 14:08:00
說到底,風電不是廢是必須搭配儲能,只是儲能這塊短期還跟不上風電的發展
作者: fanlongs (fanlongs)   2019-01-13 14:11:00
因為那次大停電 我家就停了近50分鐘 真的嚇到了
作者: keanu2110 (奇努貳壹壹零)   2019-01-13 14:11:00
補個投資點,電池這塊未來真的很有潛力,不管是現階段最有發展性的三元電池或目前還只是實驗室成品的固態電池與氫燃料電池
作者: fanlongs (fanlongs)   2019-01-13 14:12:00
如果是颱風就算了 很熱你知道嗎?如果有急事也不能處理
作者: Taoder (SurPlus)   2019-01-13 14:19:00
核四既然蓋好了 就好好使用 後面再慢慢廢核 搞不懂那麼急要搞風電 說到底冥盡黨要吃乾抹淨 貪得無饜
作者: LinYingLi (YingLi)   2019-01-13 14:24:00
作者: ihsun (想不開)   2019-01-13 16:24:00
馬上少1x%的電量當然會停電跟有沒有核沒關,除非備載都維持20%
作者: fantanstic32   2019-01-13 23:39:00
打擊假新聞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com