這個議題參雜超多甲新聞，有很多朋友一直轉貼說政府花高價5.8元買電，人家國外
現在標案早就降到2.2元，甚至1.8元，我是連看都懶得看，這是自由競爭的市場，根本
不可能會有5.8 vs 1.8的落差。果然我稍一查，原來是附帶建設與單純賣電的差異。
謠言果然止於智者，一堆一直放假新聞的不知道是？
後來又一堆人放假新聞說風電在台灣發不出電，我一查，因為現在根本沒還建設好當然
發不出電阿，果然假新聞真是到無所不用其極。難怪行政院說要查假新聞，如果國家放任
謠言這樣一直傳播（特別是在LINE上面），對國家是傷害的。
唾棄。一群令人唾棄的假新聞製造者。 4 ni?
股票部分，9958回到30可以低接的。準備中。
作者:
Croy (科洛依)
2019-01-13 12:24:00他們的目的就是製造假訊息 沒救了
作者: moluvi (lulu) 2019-01-13 12:34:00
很多隻真的常常沒電阿
作者:
fanlongs (fanlongs)
2019-01-13 12:46:00請支持風力告訴我夏天怎麼辦?風力發電全都是垃圾請支持風力告訴我夏天怎麼辦?風力發電全都是垃圾
風力發電並沒有一定要用在夏天吧。誰跟你講的？用在冬天減少燃煤，也是效果很棒阿。假新聞一直提到夏天，誰跟你講風力一定要用在夏天？冬天就不用燒煤？用點腦子吧。腦子表示：請用。其次風力發點網根本還沒建好，正在招標而以假新聞是白癡嗎？如果已經建好，現在正在招標是？假新聞的白癡跟股本真的87趴像..根本完全重疊
作者:
fanlongs (fanlongs)
2019-01-13 12:51:00=========誰是白癡啊?我夏天的電費是冬天3~4倍===================你他媽冬天不用風電 火力還能歲修======================臺灣一年夏天熱的嚇死佔多少天?你說看看風力要幹嘛?=========2000年之前 臺電根本沒把風電當主要用電======是哪個白癡智障把它拿出來借屍還魂
呵呵，白癡才會說「風力夏天發電量0」。風力發電夏天發電量是3~6%。不是0，白癡真的很多。白癡還會說：去年我看就是0阿？？哈，還沒建好。白癡。柯神表示：台灣最不缺的就是白癡。
作者:
Ghamu (貓丸)
2019-01-13 12:57:00夏天要靠的是太陽能= = 啊你是不是又要來靠北冬天不能用太陽能怎麼辦= =?
作者:
fanlongs (fanlongs)
2019-01-13 12:58:00是不是100%容量只發出3~6%有歷史紀錄都能查吧
作者:
Ghamu (貓丸)
2019-01-13 12:58:00核電即使蓋 還能蓋的地方也有限 主要還是火力為主 這些再生能源最先替換就是污染的火力這樣
作者:
fanlongs (fanlongs)
2019-01-13 12:59:00那發到3~6%電 還是一個問題 夏天怎麼辦???????????????那發到3~6%電 還是一個問題 夏天怎麼辦???????????????林北是當海巡的 一年365天都在海邊你知道海邊沒風蚊子特別多 只有冬天風到冷的要死你知道海邊沒風蚊子特別多 只有冬天風大到冷的要死蚊子多 我是說晚上
3~6%電已經超多了，樓上你需要的是先唸書。不然最好不要對這議題發表言論，不然人家會想到一個數字
作者:
fanlongs (fanlongs)
2019-01-13 13:05:00我只要問你夏天怎麼辦???????????????我沒有說風力不能發電 我是問你夏天怎麼辦?
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2019-01-13 13:12:00漲電費啊都有尖峰離峰電價了，再設個夏冬電價有什麼困難？
作者:
Ghamu (貓丸)
2019-01-13 13:14:00！！！！？吵死了 夏天就核火齊發 配上太陽能啊 怎麼辦？？？？？？
作者:
Ghamu (貓丸)
2019-01-13 13:15:00幹你娘綠電本來就不穩定 有風有電 沒風沒電 很難懂嗎??
作者:
Ghamu (貓丸)
2019-01-13 13:16:00———>你不投資綠電 就給我用肺發電啊幹<—————>核能你他媽敢承諾可以如期6完工不被抗議??<——這種不穩定因素算進去可以補得了缺口嗎??
作者:
Ghamu (貓丸)
2019-01-13 13:18:00要用電的時候 幹你娘還在抗議 廢料還在踢皮球 娃 要用電了沒電了 嗚嗚 用愛發電
說投資綠電能減少火力 但夏天電力問題卻又要多蓋火力你這些話 有邏輯性的講給自己聽過嗎 笑死
作者:
Ghamu (貓丸)
2019-01-13 13:19:00抗議程度 土地接受成本 就是核> 火>綠你他媽以為冬天就不用火力喔XDDD 請孤狗台電 發電佔比
錢能解決抗議人士 結案所以我說你要邏輯性講給自己聽阿XDD笑死耶
作者:
Ghamu (貓丸)
2019-01-13 13:21:00XDDDDDDDDD
所以2兆風電到底能幹嗎只在冬季發揮嗎?電力問題就夏季有缺電危機 卻要投資冬天的2兆風電 笑死
作者:
Ghamu (貓丸)
2019-01-13 13:25:00台灣發電就是火力七成 這些綠電就是可以cover一些火力的污染 不然你用肺發電嗎???? 核電有興建地點限制 核廢料處理問題 抗議影響工期問題 就算真的蓋了火電也無法全替代 這很難懂嗎?用錢cover抗議ok 花錢蓋風電不行
作者:
Ghamu (貓丸)
2019-01-13 13:27:00幹你娘說好以核養綠呢???? 以核養綠公投多數恩
作者:
Ghamu (貓丸)
2019-01-13 13:28:00現在冬天你的肺有吸好吸滿了吧? 還是你大家都有定期購買谷關空氣??? 喔～～～ 甘甘捏
作者:
Ghamu (貓丸)
2019-01-13 13:29:00哈 你當核電廠現在停機喔
作者:
Ghamu (貓丸)
2019-01-13 13:33:00唉～～～ 我是不懂你這種全有全無的心態是怎樣啦～ 發電方式要多元化 啊你就是只要單一核電好棒棒 問題台灣以3台核電佔比20%粗估好了 算7%好了 那台灣要全核電也是要插個13台核電廠啊～ 光蓋一台就這樣了 蓋13台 你能想像????
說的好 多元化!!!!!!!!!!!!! 那少了核電怎麼叫多元化?
作者:
Ghamu (貓丸)
2019-01-13 13:34:00之前跟別人討論 台灣因為地形因素 適合蓋核電廠的地方也不多 根本上不了這個數字 那剩下的電哪裡來?
而且是你自己講單一核電好棒棒 你講的我根本沒扯核電好棒棒
作者:
Ghamu (貓丸)
2019-01-13 13:35:00火綠 二選一啊～啊大家講火力 你他媽喊用肺發電 大家講綠電 你他媽說這麼貴弊案啦幹 好啦都給你講就飽了
作者:
Ghamu (貓丸)
2019-01-13 13:36:00現實就是核電全開也無法支應所有供電 懂?核電之後看公投應該會開吧
作者:
Ghamu (貓丸)
2019-01-13 13:37:00但我再說一次 現實就是核電全開也無法支應所有供電 懂?
作者:
Ghamu (貓丸)
2019-01-13 13:38:00好啊 那我問你風力要不要蓋? 火力要不要蓋^^?
作者:
Ghamu (貓丸)
2019-01-13 13:40:00所以你選擇的是用肺發電方案 好 我尊重你愛錢不要命的選擇^^
作者:
HLPT (I have a dream)
2019-01-13 13:40:00用綠能輔助降低火力發電很好 支持
作者:
Ghamu (貓丸)
2019-01-13 13:42:00風力發的多 火力就可以少發 懂？
作者:
Ghamu (貓丸)
2019-01-13 13:43:00什麼是降載^^？
你錯囉 風電發的再多 燃電也不會少發降載是天然氣發電 但這個沒影響PM2.5唷
作者:
Ghamu (貓丸)
2019-01-13 13:45:00作者:
Croy (科洛依)
2019-01-13 13:47:00你夏天電費高是因為你用的電多 然後再來怪大家? 廢材
作者:
Ghamu (貓丸)
2019-01-13 13:48:00所以結論是火力無法調整 要發就要發到滿 空污一樣？ 那台中這新聞是？好啦 出門了
風電發多 可以降載天燃氣發電 但不會降載其他燃料發電但是呢 天然氣發電不會有PM2.5問題所以你支持的風電能減少火力污染論點 可以重新探討囉
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2019-01-13 16:24:00甲新聞 甲甲不意外
作者: parkerwester (pw) 2019-01-13 19:08:00
看起來能做到完全無污染的火力電廠佔9成?才是解決之道?燒億兆不成熟與不適合的環境因素風電，只是眾多綠能發電較可行勉勉強強的風電，急著通過，划算嗎？不如拿來全力改善火力污染?堆碳揚塵也是要好好解決的問題有改善嗎？風電做起來，成亞洲之光，還能輸出到各國去賣錢嗎？專利主要技術一樣在廠商手裡吧？壞了還得花大錢買，開多少都得買單不是嗎？
作者:
eemail (eemail)
2019-01-13 21:07:00火力污染有在改 室內儲煤也有在做了 有時看不到效果是因為污染量不只它 光改進它看不到效果又不是沒看過主力得高分 球隊還是慘敗的XD
作者:
Meerz (寬哥)
2019-01-14 11:44:00有臉罵人白癡，有沒有臉說海洋竹南不是離岸風力？