※ 引述《david190 (david)》之銘言：
: 看貢獻要比較該公司在該國付出多少的"資本支出"與多少的"稅"
: 台灣 稅 人力支出 周邊支出
: 台積電 130億 500億? >250億元
: 鴻海 20億~88億 80億? ?
: 張忠謀 貢獻的GDP 是實的 因為張的資本支出大多在台灣
: 郭台銘 貢獻的GDP 是虛的 因為郭的資本支出多在中國
: 補充:
: 富士康 在深圳 河南 江西 武漢 四川的 薪資約2千人幣/月薪=一萬台幣/月=12萬/年
: 鴻海號稱在中國有100萬~120萬員工
: 一年人力支出於中國 >1000億
: 營收超過2兆於中國 繳稅於中國 >>>>88億 (每年為深圳繳稅超過百億人幣,>500億台幣)
: 周邊支出(廠房,協力廠商,...) ????億
我只有一個問題
根據公開資訊觀測站
過去19年 台積電總共的所得稅費用為953億 鴻海總共的所得稅費用為1777億
然後再論資本支出 台積電很多貢獻給ASML等設備商 支出也可以算在台灣?
換句話你的數據跟假設先搞清楚
不然你要說哪一個貢獻比較大 在你打出數字的那一刻不就決定了?
我還是搞不懂為什麼要比這兩家哪家貢獻大
或是看營業利益率說哪家好
這就好像幾年前宏碁好過華碩的時候 或HTC大賺特賺時 大家狂捧品牌一樣
曾幾何時大家都把毛利率掛在嘴邊 等多數的IC設計不行了 毛利率更低的華碩卻紅了?
有人會因為三星的營業利益率較低就說他不如台積電嗎 不會吧 他還是電子業的巨人
與其說鴻海不如台積電 不如看成三星=台積電+鴻海+友達+很多DRAM廠+...
台灣的企業型態不同 比較偏重垂直分工 也因此各家公司有不同特色
應該是要想 我們每家企業 能不能各個擊破三星 把矛頭對準自家企業真的很怪耶