回文只為一件事
Ralph Nelson Elliott 從來沒有瘋
(1871-1948)
他是個專業的會計師，曾經為當時的美國政府工作
1920s中期因為阿米巴原蟲的嚴重感染退休
他出版的第一本書叫
Tea Room and Cafeteria Management
第二本書叫
The Future of Latin America
都跟證券沒有關係
退休之後，也不知道什麼原因他一頭栽入證券市場的行為研究
1935年成功預測行情轉折以後大大出名
1938出版 The Wave Principle (他的公開發表的一些文章集結成冊)
1946出版他最有名的 Nature's Law—The Secret of the Universe
1948年死於慢性心肌炎
找不到資料證明他是否以技術分析在證券市場賺錢
不過以一個專業會計師 + 大師名號，他的人生應該不容易缺錢
關於他的著作在amazon 有找到一本，賣34美金
" R.N. Elliott's Masterworks : The Definitive Collection "
一個叫 Robert R. Prechter, Jr.的有名傢伙編的
Publisher: New Classics Library (September 1, 2004)
ISBN-10: 0932750761
ISBN-13: 978-0932750761
順帶一提這個 Robert R. Prechter, Jr.
與A．J．Frost在1978年寫了一本 Elliot Wave Principle
然後預測了1980年代的大多頭，從此也被稱為波浪大師
聽說他演講費超過2萬美金

推~

cool

但如果人人都用一樣的波浪理論時不就又失效了

不會的 因為每個人看得都不一樣 常常在修正 XDDD

每個人都用xx理論就會失效的邏輯怎麼得到的..

因為預期會漲所以先行出脫 跟著理論的就掛了

如果今天有一個理論是"任何一檔股票開盤跳空漲5%以上 接下來

漲5% 全部人就會下去買 他就會一直漲 這個理論不是越多人相就越準嗎

嗯 我會去翻看看預測會漲不是該跟嗎？？

基本上來說就是會有先獲利了結或賭他一把的兩種人會出現

哪一邊勝出不一定 因此不可以稱為定律

不會大家都能買到最佳價位,並且可以在最佳價位出掉,因此

當秘密不再是秘密,最終就會走向失效了

台灣最有名的那隻波浪大師,7300看空到現在,聽說已經＿＿__

絕密配方不再是絕密配方 還有價值嗎

波浪理論不會錯的原因是等妳回頭驗證就會發現是你定義錯不是波浪理論錯

淡水老頭

的確 對個人來說 理論越多人知道 因為太多人在同樣點位買 而

讓自己買賣的時機越難掌握 不過越多人相信 應該還是會讓理論更正確 就像我舉的那個例子 如果全部人都相信 那他就會有漲勢

只是自己可能一瞬間就錯過買點了..要說失效也是可以

是 那是理論上 實際上不會發生的 參考牛頓的名言

樓上 那你要想想 那大家也會想對方出貨時間 5%之後呢??變成樓樓上了所以當大家預期會漲 5% 也會有人準備提早下車 ...

時代在變 都說不準哩

然後再過陣子 就會有人加空 ... 理論就失效了 ...

ex.北京奧運題材 不到奧運的前半年就崩了 說好的上萬點呢

如果自己的兵法被別人看破了,能不被殲滅嗎

有人加空 或是有人3% 4%下車 即是這些人不信任這個理論了..全部人都不信任 在跳空時 他自然不會有什麼動靜...現在的前提

.....................................................

是越多人相信他會漲的話..難道這些相信會漲的人會去空他嗎..

哪邊出現人多就對 但不是絕對 所以跟沒說一樣

每一次都是博奕的結果 而不是理論正確

現在不是在說 越多人相信一個理論他會越準還是越不準嗎

理論歸理論，真正的操作是在人心思考，實際上還是有誤差。

就算有100個人相信這個理論，也不見得只有一種操作。

我說的書裡有數據 btw,如果有必勝理論麻煩告訴我 謝謝

圖形會自我實現 當很多人相信就會成真 技術分析有可能

烏龍派出所超級有錢人! 白鳥麗次

天啊，號外http://tinyurl.com/yjtm9f5

"越多人相信一個理論他會越準"，沒其他條件的話，是對的

但是現實中，怎麼可能沒其他條件呢？ 桀桀桀～～～～～

當一大群沙丁魚相信某個地方有食物而聚集在一起時你覺得鯊魚會怎麼做 ?

以你的例子來說, 主力先吸籌碼, 然後自己拉一根 5%之後因為大家相信這個理論, 主力可以從容出貨

現賺 5% - 10% - ??? 有這種大家相信的理論就是聚集

沙丁魚的最好場所, 之後你就會看到人踩人了 (多殺多)

關於技術分析我的看法在文章 #1B8m0XP0 , 搭順風車

飛貓大很有道理 謝指教

saga兄 也許你有些句子我沒看懂吧 一樣謝指教