大家好，我之前五年在美國讀書+工作，有在FAANG工作過，但被裁員後就去一個台廠
一直到今年身分到期後回台灣，但目前有在自己辦綠卡，長遠來看會考慮回美國發展
(理想上是三年後一切順利回美國這樣)
職涯目標的話主要還是希望走IC路線，後端為主的方向
工作經驗如下：
台灣SDE 接案公司 1年
美國SDE FAANG 1年
美國IT 台灣廠商 1年半
目前在以下三間Offer中猶豫(一間正式兩間口頭)，三間薪水福利都差不多
A公司 派遣去Google
工作內容 主要是幫忙撰寫LLM測試的部分，會用到C++，也會處理到部分QA/QC的部分
主要和美國MTV的人合作
優點：雖然只能寫Contractor 但是會包裝的話在G家用LLM算加分項
缺點：派遣就只是派遣，不穩定且所有G家福利都與我無關，做得又是正職不屑做的事
B公司 接案公司
工作內容 就是接案公司為主 產品端有開發 但目前不是重點
這間的話因為是Senior Position 主管會期許幫忙引入一些保證Code品質的制度
優點：公司氛圍不錯，這間算是朋友內推的，所以應該不用擔心主管問題
缺點：以我之前待過接案公司的經驗來看，接案公司整體比較不會有穩定的產品
同時會有更多與甲方溝通的隱形成本，且比較不Focus on Backend
C公司 交易所
工作內容 維運與開發都有，主要就是開發交易所相關功能
Not the Top 20 交易所
另外有一點是我有確認了一下，面上的組算是這間交易所核心的組(Matching Engine)
優點：這間公司可能是最Focus on BackEnd的一家公司
缺點：主管自己本身是提到進了這間公司後，可能未來職涯也會比較受限於投行業
我個人的評估可能會是A>C>B，但差距也沒有真的很大
或者說，短期(只待兩年)內我覺得A對回美國找工作加分會比C多一點
但是超過兩年的話 派遣就只是派遣 LLM做再多也比不上正職的磨練
至於薪資成長幅度 交易所肯定遠大於派遣，但如果只有兩年，可能差距也不大
已經有詢問周遭一些人的看法，所以也想上網詢問看看網友們的看法多方參考
感謝大家的幫忙~

C>B>A 吧 派遣就是派遣 不要做太久也不會有腳麻的問題

CBA，派遣或合約臺灣G薪水不高。

c要怎麼受限了 灰產？ 違法的？c 乍看之下好 但如果是很小間的說不定一下就倒了

C 你賭對了就吃一輩子

C

C

A>C>B 跟你想法一樣, A包裝一下就好

覺得這三間也是C最好+1

這三家跟ic有什麼關係嗎？

a跟b感覺和c有點落差，哥還是別來接案了，跟user溝通直接中風

IC = individual contributor不要接案就是了，因為要在有限的金額時程做完只會又窮又忙，不會有時間給你專精

B就算薪水再高也不要考慮

C>A>B，乙方只能跪

派遣就是派遣好嗎...

交易所新興產業願意嘗試新技術 技能反而廣泛吧

這麼好的經歷怎麼只有這三個，我會選C吧

接案公司就是 ai 噴一噴能學啥

謝謝a大 原來他的ic不是我認知的ic XD感謝

想回美國，A確實可能是最佳選擇。其實你自己最知道你的情況，就順著自己的想法去

好奇在台灣派遣有機會轉成正式的嗎？

現在大多數美國科技公司包含FANG在內都停止PERM了…換言之走EB5拿GC的路已經被堵死了，要嘛依新，要嘛就往上拿PhD學位，走EB1A路線。

IC後端驗證，去這些公司都不是好選擇，再找找吧。別浪費生命。IC後端，累積 domain knowledge才是高薪的關鍵。少做這些沒辦法持續提升薪資的工作。現在人人都會fine-tine LLM的時代，測試工具也就哪些，外包仔在google做LLM測試，一下就被看穿手腳了啦。

不要被頭銜蒙蔽了雙眼，B直接丟掉

a不可能 派遣轉不了的

G家也沒有實習轉正，只要正職就要重新面，只是實習結果可以當一輪的材料吧（在美國是這樣）

如果能面試過美國的G 試試看面台G嗎 要轉應該也比較好轉吧？

C 看起來最好，不用擔心未來，技能點到跟經驗都是你的，包裝一下，未來其他地方都還是用得上

受限於投行 是怕錢賺太多回不去嗎

C>B>A吧 派遣是怎麼會覺得能加分

C有機會財富自由

C然後往上跳或是回台灣做都行，受限的另一方面也是代表門檻