→ pokkys: 所以B根本不需要講他是故意的話。 07/25 19:37
所以大部分的人都搞錯重點了
因為事情對或錯往往都不是重點
而是看哪個部門比較大聲
B大也可以裝傻 退一步假裝真的是當時誤以為自己搞砸環境
反正A跟QA都有過關了 那B何錯之有
B錯就錯在他講出了自己心中真實的想法
A搞不好是真的懶得鳥或隨便交差 但A有說出自己真實的想法嗎
沒有嘛 一定是裝乖寶寶 說都是你的錯 你不提供環境
職場誰講真心話誰就傻 這點社會常識都沒有 B的問題真的大

所以B根本不需要講他是故意的話。

這篇是一個部門寫的 除非你能找的到B 不然依據原po提到的 是B大錯沒錯

你看得懂自己在講什麼嗎

都有 對A而言那也不叫bug close是因為盲區 B不需要驗 提供資料就好B只要驗自己的就好

我也不知道為什麼大部分人看不懂重點，重點就只是B他自爆會讓究責這件事情變得很詭異，因為原本是可以按標準程序去究責的，但他自己跳出來，那公司不懲處他好像也說不過去

主要問題還是心態吧，照上篇來說，真要究責B責任可能最小，但這突顯了一件事，現代很多人，B和包含支持B的都抱持著「只要跟我沒關係我不會有責任，會不會爆炸我才不管，最好爆掉證明我是對的。」這心態在個人意識提升的當代來說雖然並不算錯，但多數

這倒是, 很多人都覺得責任不再自己身上就好, 產品爆多慘不要燒到他身上都沒差

只是個人觀察，這種心態慢慢成為上班族的標配。多數人不會希望跟B成為同事。以前會被叫成公務員心態，但現在勞資對立嚴重，各行各業都要習慣工作環境上會遇到。

不干己事都不算嚴重 球踢回去都不干己事 讓它爆才是公司是要賺錢的 這樣搞會影響商譽

確實，B 看起來經驗不夠，但主要問題不在他

如果B都小問題 全部的人都是小問題 然後合起來變大問題

推kd992102

啥叫我沒關係我沒責任 爆掉我也不管 你踩到一個bug 回報了過三個禮拜直接被關掉 隔壁bu 主管 function owner QA全跟你說沒問題（暗指你環境沒弄好）你心態多好？ 信心十足向隔壁部門開幹？先加班證明自己環境沒問題 再加班reproduce 再把機器借他們測 自己工作加班做？ 你搞出一個bug別人要比你積極 東西都要喂到你臉上才能處理？原po真的有重視這個bug 還啥B 有別的feature要開發 他不會去找B主管喬？Bug 會沒辦法插？這個BU自己的產品還這態度 不爆才奇怪啦

有回報就有責任惹 裝不知道就沒這麼多事(x

推kd992102

責任最大的就是原po 他是code review的人 他覺得這個問題不大

你一定是只待過不需要技術的部門。有bug不用說實話，都在搞政治。原來有 Bug 不解的人，隱藏起來的人是完全沒問題的。原文更扯，原來開發者權限凌駕了owner權限，可以release各種功能。結果還怪開發者。不檢討root cause避免事情再次發生，而是先檢討別人說話態度有問題。我不看版名我還以為是共產黨耶。先審查別人言論政治正確。

這不是言論審查，B的言論叫做公然宣戰吧！我覺得B幾乎零責任，但是誰敢跟B當同事，不先跟主管討論或是向上呈報，就算要HL為什麼不偷偷來就好，其實要做的就是HL問題，最後的嗆聲根本就是要讓職場變成一灘渾水而已

同意luciferii。

我倒不覺得B這種是什麼公務員心態，而是專業分工後的必然，拿我最常做的Android裝置來說，上層部門找來的工程師可能只懂Java/Kotlin，他發現底層function運作起來有問題除了提供測試步驟與環境外基本上是無法幫忙底層debug的，加上整個事件只有他與其他人不同bu，很明顯只是來支援的，那A都認定是B的環境搞砸且關閉bug了，我認為B就已經沒有什麼好做的了，而且這也不影響B後來對A不認真找問題的指控。當然，嘴賤的部分那又是另一回事了

能供測試步驟與環境就已經比B積極了。這心態養成跟專業分工沒什麼關係，而是究責文化盛行就會衍生出避責態度，我盡好我這小部份責任就好，大環境多說，說對被怨恨，說錯要負責，不如避責就好。

好啦～就你最懂

原原po 的故事不就是要提醒大家，跟他做事，講話要小心一點，不然本來不是你的事，一放鬆，就被鍋蓋了QQ覺得著重在心態有點理想，制度比較重要吧

A並沒有隱藏問題好嗎 無法複現怎麼會是解決？ 是以主管思維希望自己好做事得出的？

無法複現就結單？誰允許的？

公司允許的 這不是廢話嗎 允許下屬結單當然是歷史共業 追蹤平台全開權限還希望別人無失誤 無例外案例出現那不是很天真與武斷