今天聽到我工程師朋友跟我說他們公司的事
她說她們公司每個人都會配 Macbook Pro
然後有個同事好像有天把筆電帶回家的時候
因為下很大的雨就把筆電包弄濕了 裡面筆電也被弄濕
雖然之後確認筆電有乾才打開用
但後來螢幕就出現問題 畫面會一直跳
然後現在拿去給 apple 送修
聽說報價是 23000 左右
然後公司要該位員工全額賠
最後維修費用是多少 那個員工就要全額負擔
我朋友她說
那個同事薪水好像沒有很高
她說她覺得那個同事要賠兩萬三真的蠻慘的
我聽了以後就覺得很震驚
雖然筆電真的是那個人的問題弄壞的
可是這個賠的數目好多………
想請問大家公司都是怎麼做的呢
如果是公司配備的筆電
用壞了 應該要是員工還是公司負責啊？@@
還是兩邊各賠一半？
這樣要員工賠 23000 算是合理的嗎？
因為完全不知道公司怎樣做法才是合理的
所以上來請教大家～謝謝
作者:
knives 2016-09-23 21:48:00人為自己賠，很正常
作者:
A4P8T6X9 (殘廢的名偵探)
2016-09-23 21:51:00覺得這個案例全賠合理
作者:
hergan (Q.E.D)
2016-09-23 21:57:00怎麼這麼好配mac pro
就跟以前跟學校借書 要還就要原封不動還啊 弄丟就賠新書啊
作者:
stosto (樹多)
2016-09-23 22:09:00沒apple care?
我猜是沒有～所以是不是公司應該要買apple care才是比較好的做法啊？
作者:
knives 2016-09-23 22:12:00可是Apple Care 對於這種人為損壞算在保固嗎
作者:
maxqq (max)
2016-09-23 22:12:0023000 對一間企業其實沒多少錢，花點小錢拿人心如果一間企業對於 23000 而會導致企業危機，還是快閃吧
作者:
mapleone (mapleone)
2016-09-23 22:13:00應該賠~
作者:
robler (章魚丸)
2016-09-23 22:14:00這種錢會叫員工賠的公司，還是快閃比較實在
作者:
knives 2016-09-23 22:14:00真的，我之前也不小心把水灑在筆電上，結果公司叫我不用出
作者:
jack0204 (Jarbar王朝)
2016-09-23 22:17:00不該賠，這是公司要承擔的風險，不然規定不准帶回家
既然外面都下雨了，手上又是MacPro，就不會多做保護嗎?自己的疏失比較多吧
作者:
knives 2016-09-23 22:22:00公司幫你出，是把你當人才，叫你自己出就是個普通人，要閃請便
作者:
debut (humming bird)
2016-09-23 22:23:00帶回去做自己私事該賠，但我覺得如果是做公事應該不用賠不然如果作業員不小心裝錯零件導致整台不能用也要他賠嗎？
作者:
jyunwei (jyunwei)
2016-09-23 22:41:00推文...誰會抱垃圾桶跑來跑去
作者:
testPtt (測試)
2016-09-23 22:55:00塊陶
提供這麼好的筆電借你用，還要因為你的過失，幫你差屁股？
作者:
femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)
2016-09-23 23:49:00幹嘛帶回家。公司讓員工把財產帶回家。自己要付一半的責任你確定筆電壞了跟下雨有關。搞不好根本無關
作者:
pttworld (批踢踢世界)
2016-09-23 23:52:00這文中那裏寫了公司讓公有財產拿回家？
作者:
yyc1217 (somo)
2016-09-23 23:52:00沒有辦法保護好筆電的員工 也是會有疑慮啦...
作者:
femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)
2016-09-23 23:53:00公司nb 就是公司財產啊.......
作者:
pttworld (批踢踢世界)
2016-09-23 23:53:00蠻好奇員工怎麼開口說要把公司財產帶回家。偷帶就算了。這個問題是在配筆電時要說清楚可以帶回家還是只在公司。有這項規定後出事誰賠就不用吵了。
作者:
femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)
2016-09-23 23:55:00我的意思是公司沒限制你把nb帶回家。就是有讓你下班加班的意思。 那東西壞了。自然要預期會壞掉的風險如果是帶回家從不要求加班就自己賠吧
作者:
pttworld (批踢踢世界)
2016-09-23 23:56:00加班可以在公司。
作者:
debut (humming bird)
2016-09-24 00:17:00如果是做公事的話，又不是他自己自願要當管理人的如果是公司要求的話這本就是公司要承擔的風險.不然就別要求
作者:
ns1234 (FAR)
2016-09-24 00:35:00還好我從來不帶公司的nb回家
作者:
nikolas (你花多少時間?)
2016-09-24 01:25:00摔壞另當別論 但淋濕壞掉這麼基本的常識都不知道 誇張ㄟ
作者:
now99 (陳在天)
2016-09-24 01:38:00下班時間帶回家做公事，當然公司賠，凹員工又沒加班打卡紀錄，筆電壞又要自己吞，有道理？
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2016-09-24 02:15:00你怎麼知道不是你朋友看公司不爽故意拿去泡水的
作者:
TSW (翹班帝國)
2016-09-24 02:48:00要看企業文化，因公司而異。
作者:
maxqq (max)
2016-09-24 04:21:00恩...其實我自己的筆電也曾經淋雨過，筆電包也濕掉然後完全沒事...只是下雨淋濕就掛，釐清責任比較好
作者:
mathrew (Joey)
2016-09-24 04:31:00這個完全看公司規定 沒有一定是誰賠公司願意付 代表公司大器 對員工好，員工賠 也不能說公司不對
作者: jin0000 (某某) 2016-09-24 06:59:00
如果是原本就不必要帶回家但是自己帶回家只好鼻子摸摸認賠，如果是因為公事而帶回家理應公司吸收，但是質疑員工是不是故意弄壞的公司我會認真考慮離開
如果筆電被允許帶回家 公司本來就該負擔損壞風險跟通勤途中出事也算工傷一樣意思
作者:
f124 (....)
2016-09-24 08:53:00公司賠阿 叫員工賠 電腦物權有給員工嗎?
作者:
bobju (枯藤老樹昏鴉)
2016-09-24 09:12:00應該雙方共同負擔才對，比例可以再討論。任何一方全賠太扯了。
作者:
luki945 (Luki)
2016-09-24 09:22:00公事用途期間發生的損壞本來公司要負擔吧 器材本來就會損耗不管誰要賠規章都該先說好 如果事主早知道自己要賠說不定就不會這麼不小心
這麼大了還不會保護公司的東西 當然自己賠啊賠一次他以後就會小心了
作者:
apley (佛渡有緣人)
2016-09-24 10:59:00弄壞別人東西難道不用賠嗎？ 說得像是被公司違法討錢一樣
作者:
debut (humming bird)
2016-09-24 11:24:00很好 那凹員工下班回家做事原來就合理？被凹的加班費都不知道可以買幾mac台了...
作者:
yyc1217 (somo)
2016-09-24 11:44:00重點是從頭到尾都沒有說為什麼要帶公司的Mac回家
作者: jerryw1974 (小小兵) 2016-09-24 12:31:00
責任自付合理 不然就自購吧
作者: TETZ (你今天宅了嗎?) 2016-09-24 13:25:00
賠一半吧因為是上下班途中我記得上下班如果出事不是公司要負責的嗎如果要把筆電保護好結果出車禍公司不就要賠更多？
再大的公司都是自己賠...Mac螢幕進水確實維修費就整台半價了公司沒限制筆電跟加班有關係...神邏輯lol
作者:
debut (humming bird)
2016-09-24 14:02:00公司配你一台500萬的device，然後規定你上下班每天帶掉一顆零件或撞壞你自己負責，你覺得合理?還神邏輯咧，這年頭當勞工還真可憐，被公司凹加班理所當然,為了公事不小心弄壞一個東西要還要被公審&賠自己的薪水
作者:
debut (humming bird)
2016-09-24 14:03:00奴性還真重...
作者:
yyc1217 (somo)
2016-09-24 14:14:00但這篇又沒寫是為了加班還是為了看韓劇才把公司電腦帶回而且哪家公司會讓員工把500萬帶著上下班的...
作者:
debut (humming bird)
2016-09-24 14:20:00錢不是重點阿，重點是有些人說即使是公事也是員工全賠有些板子價值真的是破百萬喔~帶個幾片就差不多了吧？當然如果是帶回家私用我也是站在自己賠的立場就是了
debut, 本篇沒提到規定要上下班每天帶。再者如果有規定，公司也會書面簽屬東西損壞的責人歸屬而不是說個別人「奴性重」就能把自己責任推得一乾二淨
作者:
debut (humming bird)
2016-09-24 14:48:00sing你看清楚好嗎？我從來就沒有說本篇，我是指做公事私事本就該自己賠，但有些人似乎認為連做公事都要自己賠而且照你所說的，本篇似乎也沒有提到書面簽署的問題？那你又要怎麼認定原PO是該賠還是不該賠？但你似乎一開始就是認定原PO要自己賠了是嗎？最後奴性重和推責任何干?不要把兩件不相關的事混回一談好嗎
是的，我是認定員工自己要賠，因為是員工自己個人因素你講奴性重就是想要把賠償責任丟回去給公司不是?
作者:
debut (humming bird)
2016-09-24 14:56:00而且有人不是也在說"神邏輯"嗎？你怎不講他?因為是公事阿~公事~~重點是這兩字OK?責任不在公司在誰身上？
作者:
debut (humming bird)
2016-09-24 21:26:00呵呵 兩套標準~XD公事我提的怎麼樣？只想回我推文又不看完整我的主張~無言XD
作者:
blackhippo (PH6.0 微．酸民)
2016-09-24 23:29:00不就路邊7-11買個垃圾袋就能處理的事為啥會搞到整組壞
作者:
f124 (....)
2016-09-25 08:26:00好多奴0.0
作者:
fatb (胖逼=口=)
2016-09-25 12:25:00我有過類似經驗 最後公司賠其實我認為這是要看公司以往的處理方式來決定
把公用電腦帶回家泡水再說別人奴 哈 哈 哈即使在軟體版還是一堆垃圾邏輯 我還以為我在八卦版舉例還智障成這樣 我超好奇為什麼天擇沒有運作
作者:
debut (humming bird)
2016-09-25 14:34:001.帶回家"故意"泡水和"不小心"弄到水是兩回事2.對於意見不同的人就開始沒理性人身攻擊，真是好棒棒~3.天澤沒有運作可見天也沒站在你那邊，你慢慢等吧~
都出社會了還整天不小心東不小心西 丟三落四的對這種三寶行為有什麼好護航的
作者:
y3k (激流を制するは静水)
2016-09-25 15:58:00就算不是故意 也有應注意而未注意的可歸責狀況 被客戶或外出
作者:
debut (humming bird)
2016-09-25 15:59:00不是護航，我覺得這是兩回事。小心點固然沒錯，但人非聖賢
作者:
y3k (激流を制するは静水)
2016-09-25 16:00:00時發生的意外損毀跟自己不小心是差很多的@@但是如果公司完全叫員工負責 這樣的行為是該放上市場讓人有所作為評選依據才是 這樣很公平吧XD
作者:
debut (humming bird)
2016-09-25 16:07:00如果匯款時銀行行員不小心多打一個0，你也贊成行員全賠嗎？
作者:
k1400 (德州家康)
2016-09-25 22:15:00如果是開公司車出去洽公 結果撞到路邊 修理費要員工全賠嗎因為我朋友公司 有一個人就是被要求賠償 數萬元
所以公司筆電千萬不要帶回家，工作上班做不完就算了，何必勞苦自己又要賠錢
作者:
bndan (seed)
2016-09-26 13:37:00公司筆電=公司資產=財產擁有者是公司=公司借你"辦公" 所以比照職災範圍來算..回家"官方認可"加班 那公司自然會吃下去非官方認可? XD..當然是可愛的奴..喔~不對~是員工吃下去啦同題 今天如過是帶去客戶那 "非因人為過失"的天災造成財產損失..公司叫你吃下去 你就可以跟他硬了 (攤手)
作者:
sopoor (愛染秋雨醉箋札)
2016-09-26 14:41:00如果把公司換成"朋友",不知道是不是也叫朋友吞下去...
作者: aa06697 (todo se andarà) 2016-09-26 16:16:00
apple care不保人損
作者:
debut (humming bird)
2016-09-26 23:02:00加油~慢笑不送~~XD(不過好像只有你一個人覺得好笑耶？)
作者: jin0000 (某某) 2016-09-27 07:32:00
開車洽公去撞到跟被拍到超速或闖紅燈都是自己要賠，但是撞到可能有保險會幫忙賠吧…
作者:
storyj14 (Archie)
2016-09-27 12:09:00正常來說自己賠吧