※ 引述《mistofsnow (詹俊：這球有越位的嫌疑)》之銘言：
: 原文恕刪 借用標題請教
: http://ppt.cc/6E~k 該影片為日本全國高校選手權大賽的新聞片段
: 影片3'58"~4'02"這個片段
: 富山第一的球員在禁區侵犯星陵高中而遭裁判判罰罰球點球（點球）並加罰黃牌警告
: 但同時星陵的選手射門且進球了
: 於此請教的點為：
: 倘若進攻球員在禁區被防守球員侵犯 但同時進攻球員射門且進球了
: 裁判的決策應為何？
: 1.給予進攻球員踢點球？ （>因防守球員犯規在先所以給予進攻球員踢罰球點球）
: 2.給予進球有效並重新開球？（>雖進攻球員在禁區遭受防守球員侵犯 但進攻球員已完成
: 射門的動作且完成進球）
因為是吹罰點球的判決，裁判當下的決策應該會視現場狀況而做出更謹慎的判決。
如果進攻方球員在罰球區被犯規，因為在罰球區，一但犯規鳴哨就是點球
所以裁判給予得益時，除了平時給予得益規則時應考量之事項外
應更謹慎觀察，進攻方随後是否有立即的進球機會。如果有，才給得益。
如果沒有立即明顯的進球機會，通常就會把比賽拉到罰球點罰點球了。
一般通則講完了，回到影片。
影片中紫色球員在罰球區對黃色球員做出了踹你膝蓋的犯規動作
隨即球彈到一群攻、守雙方球員密集區，此時裁判應是考量進攻方無立即明顯的進球機會
所以不待還有黃色球員試圖射門，就把比賽拉到了罰球點。
試想，人群中，球在彈跳的射門 對比 把球放穩只面對守門員的射門
哪樣的進攻方比較有利，裁判當下就把比賽拉到罰球點，應該就是考量這點。
但這影片最值得討論的點在於 "鳴哨的同時球被打進了"
這樣一來就把這個判決拉到另一個層次啦~~~~~
以上是我的心得XD