因為你明顯的前言不對後語
看起來把對方當白癡
一樣拿你這篇的資安工程師回應看
對方問你為什麼選他們
你回答的是
我希望成為厲害的資安工程師ooxx
注意你的回答
"厲害的資安工程師"
這時候稍微有點基本sense的人
腦子一定會跳出一段話
槓
那你跑來我們金融幹什麼
我們出資安事故
第一個一定call協力啊
不然真指望你們獨立搞定啊
再來
要接觸資安的各種狀況及案件處理
成為相關專業優秀工程師
那肯定是去業界
怎麼會來我們這裡
腦子跳出來就是...你在說謊
所以他下個問題
就從你上頭回應繼續往下挖
那為什麼你不選資安公司工程師
請注意關鍵字"資安公司”...
這就是為了再確認一次
你上一段的主回應
成為厲害的資安工程師
到底是在講真講假的
你下一段回應
你自己再讀一次
我的感覺就五個字，哩勒供三小
顯然
你這種東閃西閃的回應方式
讓對方很不滿意
所以後面才換著花樣問你相同問題
正面回答問題
真的這麼困難嗎？
你這種回應
只會讓對方覺得
你不是在說謊就是有溝通障礙
※ 引述《eigenvalueqq (馬鈴薯人)》之銘言：
:

其實從頭到尾我面試的職缺都不是資安工程師文章怕被認出 因此職缺跟產業類型 都是類比使用 資安工程師也可以替換為銀行員、行銷人員（文章中有多個地方說明類比職缺）感謝你的回覆留言 但我從你的回覆中 只有看到你覺得我的回覆多麼的爛 但看不到你舉出具體能回答的做法期待可以看到你分享 如果你在當下情況 你具體怎麼跟面試官回覆感謝

你真的有溝通障礙，我認真的你連你自己寫的東西，都看不出哪裡有問題，就拿出來當例子，請問你的原面試，是怎麼回對方問你問題的？你就是把你上面那篇文，你假設的回應當成理所當然，那你對答會回什麼東西，那不是顯而易見的事嗎？你實際上並沒有辦法理解對方在問你什麼問題

他只想聽他想聽的，其他的都別人的錯

他文中一堆破綻 自己還不知道 年輕人…

這篇文章末段就說了正面回應啊 還是e大你不知道正面回應是什麼? 你文章的dong大和樓下那篇C大都很直白了 "錢多"、

哈 我看到也在想厲害的資安工程師是啥鬼

"名聲大"、"離家近"這類的就是了 "成為厲害的資安工程師"拜託 這種農場幹化文真的不要講了 每個主管都是過來人就連板友各行各業小螺絲都聽得出來這是毫無意義的幹話然後你的實際職缺是不是資安工程師沒人在意 重點是你拿這來舉例 那別人當然順著你舉例繼續模擬回應 你怎麼會覺得人家真的在以你是資安工程師來回應你的文章呢順帶一提 很多人履歷自介也會像這樣寫的各種很上進 描述得天花亂墜 我敢相信大多數主管看到這種履歷會直接跳過

做久了履歷越寫越短

我猜面試主管有PTSD, 可能遇到好幾個決定給offer但對方最後選其他公司

他回答或許不好，但叫人家回「錢多」「離家近」的才是大笑話

那只是說明"正面回應"的類型...真的完全沒腦到別人說講什就回什麼嗎? 就單純問為什麼選他們公司 亂扯一堆不搭嘎的面試官得不到答案 當然會更深入問下去 這樣說人跳針???

我面試問到這個問題，基本上我都回薪酬待遇，因為我會去投去面的一原因都是錢，他們同行業前幾大，給薪也是前列，你以為他們不知道他們強項在哪啊，不回待遇才是傻子還是你面試的都是些小企業，提錢會被對方覺得你在酸他們?那當然就不能提啊越小間，G點越多不是叫你一定要回答什麼，而是對方最吸引你的是什麼東西，閒聊方式的輕鬆講就好，很困難嗎？誰不是為了錢跟家庭工作，你真當對方白癡，你儘管亂扯些阿薩布魯的沒關係，這個問題其實就是在篩這類人用的，到底來的是不是正常人

有時候好像鬼打牆一樣，雙方都get不到對方的點XDD

及早發現雙方都get不到 也是成功的面試

我比較覺得這篇正解，面試官應該是看不太到你的真實想法，工作領域感覺不理解、工作內容有沒有嘗試深究、有沒有幹競之類的其實都沒回答出面試官要的答案動機，興趣、執著、願景、特色、偏好

問題是雙方面的，面試者提問，你的回答也顯示出你對自己的了解，但反過來你也能問問面試者如何帶團隊(例如問問他，你帶團隊做的案子是怎麼幫公司賺錢)，理念不合還不如別將就有一定工作經驗後，找工作找的是對彼此的認同，錢還是其次

據實回答就好，有這麼難嗎？不用那麼官腔啦～直接說錢太少或是能力不足都行呀！怕啥？