※ [本文轉錄自 Miaoli 看板 #1dsabdxb ]
作者: qwe711334 (qwe) 看板: Miaoli
標題: [新聞] 竹竹苗首長支持設立苗栗實驗中學 竹科管
時間: Wed Mar 19 12:34:45 2025
竹竹苗首長支持設立苗栗實驗中學 竹科管理局回應曝
2025-03-18 19:04 聯合報 記者黃羿馨、王駿杰／新竹即時報導
為解決竹南、頭份地區學生激增，苗栗縣政府爭取設立苗栗實驗中學，縣長鍾東錦今在第
9次「園縣市高峰會」中提案盼實中有機會成行，但竹科管理局卻要求請苗縣府規畫園區
擴建用地計畫及可行性評估，當場遭鍾東錦反駁，指屏東、嘉義園區都可以有實驗中學，
為何苗栗不能，「是否用顏色來考量教育？」
鍾東錦指出，在竹科上班的年輕人，在竹市、竹北買不起房子，買在苗栗竹南、頭份，苗
栗學生越來越多，現在有2所國中已經要用組合屋上課，但苗栗縣政府沒辦法新蓋學校，
「因為都在等行政院」，現在又卡在大罷免，苗栗連一所普通高中都沒有，這是非常憋屈
的一件事。
鍾東錦也指出，屏東、嘉義園區都可以有實驗中學，為何苗栗不能，是否用顏色去考量教
育？明年遇上龍年，苗栗學生已爆滿，而要留5A的學生在苗栗讀書，縣府每年要花500萬
元獎金，雖然大家很高興領8萬元，但他的心很痛，因為要用錢才留得住學生。
鍾東錦說，如果苗栗學生都能留在苗栗念書，就不會擠去新竹高中、新竹女中甚至竹北高
中。未來竹北高中跟六家高中分數，一定比竹南高中高分，苗栗學生未來又要去擠竹北、
六家高中，新竹考不上在地學校的學生，又到苗栗讀書，造成兩邊學生舟車勞頓往返。
鍾東錦批評，中央不管是國民黨還是民進黨都對不起苗栗，如果連科管局都不改變態度，
中央也不會改變態度，苗栗守不住優秀學生，這是城鄉差距的問題，並非苗栗學生不乖、
不好好讀書，苗栗如果有一所好的學校，才能讓苗栗孩子空間更大，呼籲政府不能虧待苗
栗學生。
新竹縣長楊文科也支持，如同鍾東錦所說，教育的事一定說了就要馬上去做，拖一天就差
很多，屏東園區學生沒有很多，卻也設立實驗高中，在竹科、竹南、銅鑼這麼大的地方卻
沒設立，至於設立誰決定，是竹科管理局不是中央，如今卻要苗栗縣政府做可行性評估，
完全搞錯方向。
楊文科說，地方政府替竹科員工考慮，至於科管局要不要設，要的話就往上報，而不是等
到上面來講說要設才來設，這觀念是顛倒過來。
新竹市代理市長邱臣遠也說，教育是百年大計，孩子的未來才是國家的未來，竹市的立場
是共同共榮，支持鍾東錦訴求，希望科管局要有明確態度，城鄉差距畢竟是現實，還是要
從縣民需求出發。
科管局長陳宗權回應，竹科管理局的立場是大矽谷此計畫在籌設實驗高中時，必須要有開
發計畫一起評估呈報，但目前竹南、銅鑼園區都已籌設、開發完成，所以才會說要把實中
涵蓋進大矽谷，看是否能容納進去，並非一直說不設。
陳宗權說明，科學園區在開發時若要設實中，需涵蓋在籌設計畫裡面，不能單獨說要設學
校，所以會跟桃竹苗大矽谷的計畫同步，希望苗縣府把大矽谷用地範圍、區域畫出後，會
在籌設計畫裡評估，科管局還是有設管條例、作業程序等要遵循，在取得竹竹苗縣市長同
意後，繼續列管。
https://udn.com/news/amp/story/7324/8616369
==============================================================================
心得：
結果是鍾自己沒搞清楚狀況，硬要扯嘉義屏東，再說就鍾自己所說的狀況也不是一定要國
科會的實驗中學不可，新竹也自己設縣立實驗中學，鍾何不自己設縣立實驗中學
「陳宗權說明，科學園區在開發時若要設實中，需涵蓋在籌設計畫裡面，不能單獨說要設
學校，所以會跟桃竹苗大矽谷的計畫同步，希望苗縣府把大矽谷用地範圍、區域畫出後，
會在籌設計畫裡評估，科管局還是有設管條例、作業程序等要遵循，在取得竹竹苗縣市長
同意後，繼續列管。」

國王到底搞不搞清楚狀況啊，竹北跟六家分數一直都比竹南高

我的理解是苗栗縣不想出錢或是法規不允許 所以才拗國科會但國科會不想接球 同時若國科會接球多半會有入學限制(例如限竹科員工子女) 此時縣民們又不樂意了

苗栗就是沒錢啊 另外縣長沒說錯啊 竹北 六家分數比竹南高

不過用留下成績好的學生為目的 確實要成立國立高中甚至實驗高中才有機會 在那個位置辦縣立高中 天花板頂多六家高中吧

未來竹北高中跟六家高中分數，一定比竹南高中高分？不是一直以來都比竹南高嗎

分數夠的跑新竹，不夠的留竹南，再不夠的跑苗栗從10幾年前就是這樣了 竹北、建功一直以來都比竹南高中高分 六家不熟不評論如果竹南、頭份人口一直在增加這計畫是有機會沒錯

少子化表示：……

六家大約十年前就高竹南的分數了

主要問題是竹南園區附近暫時沒有 國科會的土地可以設立實中 每個實中的土地是園區的 苗栗找出來的的地都是苗栗縣的土地 竹南園區沒有學校用地 第二是苗栗想要一次到位做12年的學校 嘉義屏東的暫時以高中為主 一次到位要花更多的$$

那我是覺得為什麼不如把錢灑在竹南高中上面呢？ 交通上

因為實驗高中只要設立,就會自動變成好學校,砸錢在竹南高中不一定有用,不如讓科管局建立實中,縣府輕鬆又愉快~~

竹苗區考區是一起的 竹南一直都不高啊…所以人才一定外移 學生連跨區都不用而且現在竹北高中也被交大吃掉了要改成陽交大附中 少子化還在設立學校太有病 終究是合併或漸漸淘汰 提升現有的學校資源才更有實際我們縣長有沒有在竹苗讀過書啊 我二十年前竹南連前五志願都沒看過 雖然那時沒六家 但竹北一直都是竹苗第三志願欸 竹南怎麼比==新竹還有竹東關西湖口香山 東南西北都有高中 怎麼會有考不到竹中竹女一定要跑苗栗的想法==

預定地這麼多，花錢蓋就好了啊 就是想凹人出錢而已

縣長念書的那段時間應該是連竹北都還沒出現啦 2000年前後省聯 撕榜也只有竹中 竹女 竹北 竹東 竹南 苗中 關農7所算一算當時竹南也是前五志願(無誤)

有沒有可能校址是為了炒地皮？！東斌軍會不會都佈局好了？！一人吃房地產一人吃工程款一人吃砂石土方？！

竹東 關西 湖口 香山現在都比不上竹南了, 六家建功下來就竹南, 但以交通來看,苗栗縣的學生考不上竹中竹女, 大概率會直接選竹南,不選竹北六家建功.新竹市若考不上竹中竹女 因為交通方便選竹南也很可能放棄竹北六家

說設學校的當教育局是自家開的?

話說國王說苗栗一所普高都沒有是當苗中南中是塑膠嗎，苗栗總共有12間普通高中

比較好奇竹苗這麼缺高中 大成怎麼會關掉

教育部算竹苗教學資源一起算，卻不考慮就學距離，欺負苗栗人啊

大成沒人要去啊，實驗中學肯定搶著讀.

直接去看照南國中和君毅中學的榜單，就會知道苗栗縣學生就算考不上竹中竹女，也會通勤去唸竹北，這在我十多年前讀高中時就是如此了。至於說新竹市會因為交通考量棄竹北選竹南，那更不是事實。另外，如果說竹北二十萬人只有三間公私立高中、有就學問題就算了，竹南主要的鄉鎮市都有兩間甚至三間以上的高中職，實在看不出來有什麼新設高中的需要。竹南頭份加起來還沒超過二十萬人，學齡人口也不比竹北，就已經有竹南、縣大同、興華、君毅、中興商工五所學校，有必要再新設一個高中嗎？仔細看人口統計就可以知道近年所謂的入學潮也只是上一波龍年帶來的人口紅利，之後出生數就一路下滑了，屆時有學校收不滿學生要倒掉又是個問題。

竹北公立讀不到，新竹縣市雖然不同行政區，跨區就讀的距離，跟苗栗縣要跨區跑到新竹縣市就讀的難度有一樣嗎？難道苗栗縣民就是應該要跑那麼遠讀書？把私立算一起就更好笑，雖然現在就讀私立有補助，但還是一筆費用，弱勢沒簡單就學的權利？為什麼要設實驗學校，為的是資優教育的資源，現在整個苗栗縣的高中資優班只有苗中，難道可以滿足全部資優學生的需求？就是這樣苗栗優秀學生才要跑老遠跨縣市就讀，結果資優學生一天多花兩小時通勤，要怎麼跟新竹縣市的學生競爭？幾十年沒有改善的問題，難得現在縣長原因處理。覺得沒必要的人可以問問身邊跨縣市就讀的朋友，了解一下這多累嗎？

看竹南高中入學成績就知道，越來越多成績可以上竹北以上的學生，選擇就近讀竹南，以後這現象還會增加，因為園區發展帶來更多科技員工定居頭份竹南，這些小孩可能素質不錯成績好但想就近讀竹南，現在若設立實驗中學，就有更多選擇且會更多科技員工願意到竹南頭份，相輔相成.我身為家長是樂見其成, 不然我是考慮要去考台北區高中了,如果竹苗區越來越競爭的話.

如果是竹南頭份，去新竹市跨區就讀的通勤時間真的沒有很長啊，就跟竹北竹東到新竹市差不多時間，到底哪裡需要長時間通勤？如果是苗栗市或苗南那自然有一段時間，但問題是現在實驗中學希望是設在竹南耶？就算設了苗栗市和苗南鄉鎮的通勤時間也不會變短啊。至於有沒有越來越多苗栗人棄竹北不讀讀竹南 我只能說我認識的老師還有從榜單來看都跟我十多年前差不多。

竹北到新竹市7公里。頭份竹南到新竹市20多公里，單趟四十分鐘，加上等車跟走路一趟一小時...優秀學生幾十年都到新竹市沒變，現在有繁星應該比較多留在當地，但縣長是想吸引去新竹的學生就近讀

然後說句難聽的，苗栗除非是南庄那種沒有高中的偏鄉，根本就沒有什麼弱勢就學的問題，永遠都是一群看不起苗栗本地學校、想要新竹市明星高中的升學率但又不想要通勤的人在吵。但明星高中之所以是明星高中，正是因為人家就是歷史最悠久、位置也在人口最稠密的地方。在竹南新設一所實驗中學，請問新竹縣市的學生會捨棄實驗竹中竹女過來唸嗎？連陽交附中可能都競爭不過了，屆時苗栗人是不是又要吵說苗栗沒有好學校？順帶一提，竹北到新竹市看起來只有七公里，通勤時間那個擁堵程度，竹南頭份道新竹市說不定還更快。

實驗中學能吸收到當地優秀學生，幾屆之後榜單慢慢變好，自然就有家長願意讓小孩就讀，我小孩現在小一，如果以後真的成了我也願意讓小孩讀啊，我自己就是去新竹市讀書的受害者

「實驗中學設了就可以吸引到優秀學生」完全就是一個沒有根據的wishful thinking，竹科實驗也是成立之後過很久一段時間才超越竹中女，其他像是中科和南科都沒有超過當地第一志願，也有不少學生因為種種原因選擇興附、家齊等第二志願。另外，我自己也是通勤新竹市上學的人。說真的，都已經高中了，如果嫌通勤時間遠，那就選擇住校，不然就是選離家近的竹南、苗中讀，沒有那種「明星高中一定要在我家旁邊」的道理。現實就是苗栗根本就不缺高中，如果真的期待苗栗的資優教育可以發展（順帶吐槽，實驗中學也根本不等於資優教育），那也是先投資既有的高中，而不是連地目和計畫問題都沒解決就要新設高中，否則之後少子化海嘯來襲只會徒增更多問題而已。順便說一下，苗栗縣府如果真的那麼在乎要新設高中，那之前根本就不應該達到頭份文中二那塊地給解編，明眼人都看得出來苗縣府只是想炒地而已。

大埔要有實驗高中了 YA 咦？

alpha你的通勤指開車嗎？一般學生都搭車居多, 讀竹中竹女搭火車就可以,但是竹北六家就真的很不方便通勤. 相反地,新竹市搭火車也很輕易的到竹南高中, 所以我才說可能有留竹南的狀況. 我並沒有比較竹南到新竹或竹北到新竹的距離,竹北本身就有比竹南高分的學校,沒考上竹中竹女留竹北就好,我指的是竹南頭份人考上竹北不如留竹南,如果又有實驗中學可以選擇就更好了. 實驗中學如果是園區優先就讀, 分數肯定不會差的.園區的實驗中學 和一般的高中是不同的, alpha你要知道這一點. 這確實是留人才的方法.

其實竹北火車站下車也很快就到竹北高中了，比竹南火車站下車到竹南高中還要近，更不用說現在還有校車。我的國中同學都是用這種方式從竹南通勤到竹北上學。當然這樣會比留在竹南讀花上點時間，但竹北竹南兩校的差距，讓大多數學生和家長都覺得值得這樣做。竹南新設實驗中學是否能留住在地人，本身就是個沒有根據的假設。其實讀過明星高中的人都知道，明星高中一堆很破的設備，老師教學也沒有比較突出。新學校就算是國科會出錢，不在市區中心又交通不便，只怕最後還是留不住人。而且，我也不懂為什麼要如此執著把學生留在本縣市？新設學校本來就不應以該地需不需要明星高中為考量，事實上也無從考量，因為高中選校是自由市場，你新設了高中也不一定就能把人留住。更有可能的情況是，新設的實驗中學吸收了本來會去竹南高中的人，後面的學生再補進竹南高中，至於再後面的學校可能就要被少子化淹沒了。到時候這些學校的老師和校產要怎麼處理？這層問題不能不去考量。最後插個題外話，我認為縣長公開講這種話，對縣內的高中真的是非常失禮。

比較同意應該多放資源給現有學校而非創立新實驗高中非常同意alpha論點 分數夠可以上竹中/女的選擇留竹南高中 但因為新設立的實中而去實中 最後就是最後的學校因為人數不夠收掉 與其這樣不如花更多資源給現有高中通勤問題如果現有高中得到更多資源讓成績提高就變相解決了 從成本考量上更是如此所以這新聞出來我跟前面某樓的想法一樣 有人又想炒地皮了 呵呵

解編是市公所提出申請的，可能要問那個已經很久沒消息那位吧。

我是認為苗栗考上新竹實驗還有竹中女甚至竹北的一樣會繼續去唸啦。新竹右不遠，苗栗有的新竹一樣也有還發展更好，學生除了離家比較近還有拼繁星之外真的沒有什麼留下來的理由。縣長把全台灣都超級正常的跨區通勤說得像是人口外移一樣，根本誇大其詞，真正外流的時候是大學畢業發現回苗栗除了竹南科之外找不太到適合又有好薪水工作的時候，福利、醫療和國中小也沒人家好，然後就外移到新竹和台中等地去了。

通勤很累人，我們都是過來人，當初不只小孩（我）累爸媽更累。我和老婆都是竹南科上班，小孩能有苗栗實中我們一定贊成

苗栗出生率全國第2低的

就近入學就很好 明明就有竹南可以念何必硬要新設實中