頂大缺額難解 繁星美意蒙塵
2025-03-19 05:19 聯合報／ 溫順德／高中校長

大學繁星推薦昨放榜，全國六十五所大專院校僅十
七所招生額滿，缺額一千一百餘人，雖較去年大幅
減少，但頂大缺七十七人，並無明顯下降跡象，相
關單位須正視，研商解決問題方策。

近來ＡＩ發展，左右考生志願選填，資電科系持續
走紅，台清交等校電機系，不僅校排衝上百分之
一，學測成績也都提升；傳統高分如醫學系、牙醫
系，前兩年雖稍有退燒，今年則又再度回溫；一類
文法商的相關校系，受就業環境影響，不只錄取分
數下降，缺額更逐步擴大，頂大光環也漸褪色。顯
然科系未來出路已成考生首要考量，選系風氣漸成
主流。

頂尖大學出現缺額，固與學生志願有關，但系組的
檢定標準，並未周延合理訂定，更是產生缺額主
因。今年台大八系未滿，除生工系無人錄取，植病
系更連年掛蛋；政大八系招生不足，兩東南亞系組
掛零，民族系也缺五人。檢視考科門檻設定，生工
系為兩頂兩前，植病系則要求四科頂標，民族系原
三科前標，今年調為一頂兩前，顯然標準可能過於
嚴苛。高中報名各大學時，每類組最多僅兩名，
考生學測成績愈好，可選擇系組愈多，前端志願如
被錄取，後段系組乏人問津，分發自然出現缺額。
因此，務實訂定檢定門檻，始能減少缺額產生。

繁星比序條件不同，系組學測採計科目，亦攸關分
發結果。一○八新課綱上路後，數學分為ＡＢ兩
卷，頂大商管相關科系，幾皆採計數Ａ，檢定都為
頂或前標，然數Ａ級分較高者，多數選填理工醫
學，商管學院部分系組，報名人數不如預期，一旦
達標人數下降，分發自然出現缺額。以台大管理學
院來說，六系組皆採計數Ａ，五系檢定都訂頂標，
今年達標人數雖增，仍有一系出現缺額，三系二輪
分發才滿，考科採計極為關鍵。如果堅持採計數
Ａ，檢定又訂頂標門檻，缺額情況勢難避免。

一○八課綱的規畫，是從高二數學開始分流，學生
可依自身能力並考量升學志向，決定選修數Ａ或
Ｂ；而新型考招設計，校系可訂參採科目。然依現
行考招制度，如加考任一科數學，可增加八百個志
願，尤其頂大商管科系，幾乎都採計數學Ａ，致選
考數Ａ的考生，逐年升為百分之七十五；報考六科
考生人數，也增加至百分之四十二。一○八課綱的
規畫，以適性學習為理念，鼓勵學生多元探索，然
一一一考招上路，大學參採科目混亂，數學分流形
同虛設，不僅不符課綱理念，更悖離適性原則。

繁星推薦制度之理念，是希望戮力高中均質，達成
區域均衡目標，自二○一○年上路以來，為偏鄉及社
區高中學生，提供絕佳升學管道，不僅拉近城鄉差
距，更有助於就近入學。然而學測門檻過高，加以
採計考科失當，導致頂大連年缺額，任令制度美意
蒙塵，教育當局不容噤聲，各大學也不能默然。

https://udn.com/news/story/7339/8616789#
———————————————————————-
一開始的繁星學測成績只有檢定沒有比序
但隨著越多學生有計劃地選擇非第一志願入學
加上108課綱書審比例佔比影響二階
繁星越來越競爭下除了校排學測成績也加入了比序

最後，熱門科系的繁星學測成績跟個申不相上下
繁星成為了避開書審面試的絕佳管道
跟一開始設定平衡城鄉差距的用意已漸行漸遠
同意新聞這位台中校長說的
國立大學尤其應該務實訂立檢定標準
像台大植病訂四科皆頂標的明確刻意閃繁星
除此之外，學測應限定單科比序而非組合科目
有支援的學生較易補強弱科呈現較佳組合成績
限定學測單科比序較能讓沒有支援的弱勢有機會

借問一下 繁星的學測比序使用時機為何?我以為只有在校1% 才會進入第二比序可是有些校系採到在校 3%~7% 仍進入第二比序比學測成績

申請可以填的志願太少 容易摃龜 是最大問題導致重考生一堆

在學重考的學生也越來越多了

以前兩次基測擇優是最好的制度

回一樓只有同燈同分的會繼續往下比序

基測是考高中不是考大學而且考大學現在也還有分科

記者還是不懂，數A理工醫商。沒看也沒差的報導。哦，原來是校長投書，他也是不懂數A和數B設計給誰考。應該要檢討，私立商科為什麼要採計數B，逼人家花錢買保險。結果實務上是，國立商數A，私立商數B。

原來是有空的部分 謝謝

對啊 我指的是 升高中那時制度最好美國SAT也可以考很多次,百分比換算成績讓不同科可以比較,不同年代也可以比較台灣低能官員設計的級分制,不同科不能比較,不同年份考試也不能比較,真的超弱智

等以後課綱不再變來變去時也許可以吧

十年一次新課綱 不換不太可能吧

拿SAT來講不對 它和學測與分科作用不同因為美國大學是以「校」為單位在收學生不必也不會只用SAT成績快速排除多數學生所以當然可以一年舉辦很多次SAT還讓學生保留幾年成績學生也沒誘因只專注提升SAT的成績但臺灣的大學是以「系」為單位在收學生基於招生人力的限制在繁星和個申一階得先用學測成績來篩考試分發更是只比較部分學測和分科的成績所以很難靠增加頻率降低學測和分科的重要性而且級分制的容錯空間比單看原始分數高在名額比例最高的個申二階還可以採用更適合該科系的方式來選學生所以整體來說沒有一般人批評的這麼不堪

我沒有覺得要靠增加頻率降低重要性欸不用像SAT 一年辦到7次 辦兩次一樣的考試擇優不就好了基測又不是沒辦過我自己台大的同學和教授都覺得這種作法明明優點很多級分制根本不科學,有時只有2%滿級分有時又有10幾%

級分制的目的就是要弱化考試成績的差異

有時PR50的(均標)輸頂標6級分有時候輸3級分

就像是相親照片每張都打朦朧光

好吧那就是自身利害的問題了台大不會介意直接用全國性考試分高下畢竟大考考好的學生要是不用做其他事大多會從台大往下填但畢竟不是只有台大想要搶好學生

不只台大 那些中等程度的學生 有時輸頂標3級分有時輸頂標6級分,對他們才最傷https://i.imgur.com/kAeB6ie.png我這種合理多了

我沒有很理解均標差頂標3或6級分對中段學生有什麼傷？

學測的假級分制根本就變相百分制,只拿前1%毫無代表性學測就融合了級分制和百分制的缺點題目難的時候中等程度學生就只拿6級分(相當於只拿40分)題目簡單的時候又有10幾%的人拿滿級分真的叫做級分制的話,程度中間的學生該拿6分還是接7.5分還是接近7.5分比較公正比較合理呢?答案很明顯https://i.imgur.com/X3tNABG.png

拿6還是7或8有差嗎？只要單科原始成績比他高的人級分不比他低成績比他低的人級分不比他高不就得了

事實是有差而且差很多,因為又不是只有一科你怎連這都不知道...

15級分的目的就是粗粒化考試成績用的目的即希望大學端著重看在校的長期表現所以是不可能再切細去過篩的

沒有切細啊

加上大考有很多科這個條件又是哪裡傷害到程度中等的學生了？台灣級分制把原始成績的0-100拆成15份超過14級分上限的都是15級分因此15級分的原始分數區間是最大的其他14個區間則是一樣大但都被壓縮所以不爽的應該只有原始成績全都極高的那群（甲拿15級是剛好達到最低標準vs乙拿15級是因為滿級分就只到15級）而其他人多少都能佔到便宜另外只有均標也不可能15級所以程度中等的學生根本沒有不高興的理由更正，有些科目原始成績滿分非100，但不影響

是呀15級分和國中A++制其實是對高分不公平沒辦法靠單科勝救弱科，現在屬於拉拔中上學生時代把頂級聰明學生砍成跟中上階層同一等級競爭家庭環境較佳的比較不容易有弱科較適現在考試所以，繁星才更應該強制僅使用單科比序，保障弱勢至於h大說的中等學生百分比比較接近那個級分問題影響其實不大因為現在校系收到的學生已是分佈極廣同一班裡有人程度很好可以直接考試有人跟不上課程多元入學本來就有這一結果與百分比設在哪裡較無關收到的學生程度差異大 所謂的名校會越來越不明顯名校名聲也是靠之前有相當程度的校友累積出來的當收到的學生程度差異日漸擴大名校邊界會變模糊相反地，好壞系的差異會加速擴大。套句房板常用的話「還沒上車的快上車」好系不是只有一個挑個適合自己的但千萬不要因為校名勉強選一個來唸

111分科的時候就知道了 物理100分和82分 同樣都是60級分這樣對極強的人不公平

沒有一個制度會同時有利所有考生，所有事情都是取捨罷了，每個人基於自己的價值觀、背景與目的，都會有不同的看法和論述方式。大學本就可以自訂任何的招生條件，反正名額沒用到最後也會回流，而且幾萬個名額出現幾十個缺額就叫蒙塵，那收進去之後學業成績1/2退學就不蒙塵了嗎？繁星的最原始完全沒學測門檻檢定，結果偏鄉上頂大的那批一堆被台大退學，繁星各系自己務實去考慮自己想要的標準有什麼問題？那分科一堆電機系採國文，我很多學生家長逼孩子去唸私大電機，不到一年兩個退學重考，班上59人10多人休退學，蒙塵否？每個系愛怎樣招就怎樣招，繁星設高標確實不是原意，但設低標讓真進去的孩子被退學也不是原意。各科系之間根本不能完全比較。數學底標進臺大社工甚至台大法律還是可以拿書卷獎，但數學底標進工學院各系就是災難。我去年學生國文分科換算59，學測數學4、自然5家長堅持進電機（落點分析讓家長看到電機眼睛都放光），大一上工學院共同必修數物實驗全部死當 ，傲慢的家長只有一句：私立學校也能唸成這樣？那不就學店嗎？我覺得如果是與科系基礎知識有關的科目，學力不佳繁星入頂大沒有意義。但每個科系與高中學習科目的相關性有強有弱，而每個學校在每個招生管道也有不同考量，有些很細緻的科系，甚至可從他各管道考科採計看出他預設該管道學生的發展方向（例如有些體育系在學測重國英文，在分科看生物化學術科，他根本預設兩群管道學生未來發展不同）一個系繁星、申請、分科所有事項怎麼訂，是該系系務會議和校政策共同產生的，不是簡單有缺額就叫可惜、蒙塵。前陣子才聽某教授抱怨，前些年該校（某國立頂大）數學類博士班招生，來的考生兩位都亂七八糟根本連碩士甚至大學水平都沒有，但校方的意思是收就對了，進來被退學總比從缺名額被其他系流用好）最後系上激辯。學碩博都一樣，所有名額該怎麼放、採計那些標準哪些，都是很多人的共同決策，不是一個人一個理由說搞就搞的。

問題是台大植病系設了一個比個申一階通過標準還高很明顯是故意不收繁星學生要讓名額回流分科植病系的主事者明顯有問題校方不去探究說不過去如果今天台大植病設一個跟個申一階差不多標準那沒什麼話好說設一個四科頂標是怎麼回事當自己醫學系喔

台大植病這樣設也不見得是大頭症吧搞不好是因為之前有繁星生基礎能力不足進到系上之後適應不良 所以系方想調整但繁星第三類組沒有二階面試、筆試的環節沒辦法弄個最低錄取分數篩人只好把能改動的檢定標準拉高名額流給分科總比讓人繁星進來又把他當掉好

如果不是大頭那就是智慧有差如果因為繁星無法篩選關係進來不適應的關係那在植病前年四十幾個台大志願都該設四科頂標前面四十幾個志願植病個申四科均自篩11均英文14頂哪一種邏輯會跑到繁星設四科頂標的這個系真是智慧堪慮

個申檢定標準是最低要求https://i.imgur.com/WqA8NjD.png個申依然要自然頂,英文頂才能過篩設英文自然頂完全合理植病微設三科英(頂)自(頂)數(前)比較剛好此篇新聞由私立僑泰高中校長投稿

h大是有內線嗎？在哪裡看到台大植病需要自然頂113自然頂標是13級而一階是過自然11級台大植病超篩是四科總級也沒在篩自然植病繁星完全沒人申請其實就明顯檢定過高系本身需要檢討校方也該提醒各系不要再做出不合宜的繁星檢定 身為國立頂大更該以身作則不論是大頭症還是腦袋智商不在線都不該發生在這種重大事件上臺大除了醫電只有物理和資管設四科頂個申名單植病和園景農藝系屬高度重疊園藝和農藝繁星僅3-4科前標園景農藝這樣還是第一輪流掉第二輪才補齊植病設四科頂標只能怪罪系辦小姐送件劃錯格了吧低級錯誤

以前很多年都要自然頂甚至14才能過，甚至還有15的繁星本來就很多人想低分高就，只是三四科頂標而已，個申也不一定會過三科前標繁星不想填那些系但個申的時候三科前標早就被刷掉這位台中私校校長只是為自己利益講話而已只是繁星缺額而已，到後面分科還不是照樣補滿一堆人想填缺額難解？xDD笑死，人家最後照樣招滿

設立過高標準故意讓繁星缺額已是涉嫌繞過繁星入學佔十趴的政策植病112各入學管道共錄取46名大一學生而從113年八月申請的轉系表中原班級人數僅剩33人https://i.imgur.com/ZNdmPRV.jpeg繁星1+個申15+分科29最後只有33人從112分科收29人113收19人便可知端倪植病112收的個申15中至少有十位沒來報到流去分科那麼為什麼113收的個申15人幾乎都有來報到呢？因為112個申設了一個四科十倍率過篩37級分而113個申只設均標篩單科自英很明顯四科十倍37三倍算到43級好了四科能40幾級的學生覺得有比臺大植病更好選擇才會個申沒什麼人來報到全流到分科中最後剩33人然後這33人還有5位申請轉系前一年度的學生到了大二還有4位申請轉系硬是把名額流去分科企圖維持收進來的學生程度最後其實是自己受傷因為那樣程度的學生就是有能力去跳到更好選擇的人學士學位已變成國民基礎教育植病想要維持的專業其實是比較適合往碩士發展植病、農藝、園景、森林在大學階段大同小異又何必自栩植病比其他系高人一截去年113個申都已經能切合現實了為何114繁星還會弄出四科全頂的包植病系的主事教授該好好想想什麼是真正對學生好的不止臺大植病還有很多系系名都是借用研究所專業舊時代也許真的有能力學到那些專業因為學生強但現在學生能力低下那些系名只是掛著好看大學階段最好選擇基礎紮實能一步一步往上的科系以前大學會學到的專業現在都移往碩士了認清現實打好基礎才是學士階段該做的事情

轉系沒啥不好啊，我在台大每年都20幾個轉進來我們電資學院