Re: [問題] 物理系與數學系

作者: j0958322080 (Tidus)   2017-07-27 11:45:44
我兩邊的課都有修,可以讓你做個比較。
微積分:
基本上數學系著重於定義與定理的證明,
所以對於數學系來說,微積分有相對較多的時間在搞ε-δ,
然後跟你講一堆函數是如何定義的。
講了一個定理之後會著重於他的證明,
有時候甚至會給一個很奇怪的,只是要為了說明這個定理什麼時候會失效,
或者是說舉個反例讓你知道而已。
而物理系多數的時間都在演算一堆奇怪的積分,
對於定理的態度就是你只要知道這定理在講什麼就可以,
很多數學系覺得很重要的定理在物理系而言倒沒這麼重要,
考試的時候你只要知道有這個定理然後直接使用即可。
線性代數:
數學系大一必修就是微積分跟線性代數,
基本上這兩門課在數學系而言是拿來讓你練習證明的,
所以數學系的線性代數會著重於向量空間這部分,然後才慢慢地進入矩陣。
而物理系的線性代數大概在光學與量子力學用最多,
只要知道正交基底,可以解出特徵值跟特徵向量就可以解決大部分的問題。
複變函數:
數學系的複變函數一開始會先把複數完完整整的定義一次,
然後再把大一學的微積分推廣到複數上面。
之後再跟你說在複變的領域做積分基本上只能做線積分,
最後就是跟你說 sinx/x 這個積分要怎麼做。
而物理系一開始只告訴你什麼叫複數,複數有什麼性質,
再來怎樣的複函數可以微分與積分,最後就直接解一堆在大一沒辦法做的積分。
最後總結,反正物理系學的數學最終的目的就是要會計算,
能夠解決你實際上遇到的問題。
而數學系學的數學比較重視邏輯推演跟嚴謹性。
但我個人滿推薦你大三之後再去修數學系相同課名的課一次,
你就會知道原來你以前用到的數學是這樣來的。
※微分方程、線性代數、複變函數在物理系直接叫做物理數學。
作者: yeebon   2016-07-22 16:41:00
chx64的1/2悖論真的很經典呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com