原文恕刪,我來給機械系和高中生的一些看法,這是我做碩士論文才發現的
但是我的視野只有在學術,所以不代表正確的看法喔,其實念機械系要找物理系教職還比
物理系吃香,有時候你不得不感嘆傳統理論物理人慘到不行,廣相和場論可能比一堆教授熟
很多物理系數學比數學系強,這些人通通找不到工作,為什麼呢?
因為這是一個跨領域的時代,而且很多人根本就沒有發現做研究跟念書不一樣的,我做論文
發現一堆土木,海洋,工科,還有機械系的人跑來做實驗物理,一個發表比一個誇張,要不是
我也進來一次算了400篇論文,我還被這些人唬爛理論物理很強XD
這些工學院的除了他們程式比物理人好,他們實驗應該也不錯,重點是物理系的人幾乎
都死在念書裡面,光四大力學和廣相場論,說實在的在台灣我還沒看過有人精通的,這些人
傻傻地也不知道做研究是怎麼一回事,幸運的就去華爾街,但是要早期啦
如果你會機械,喜歡動手做,趕快去找一個跟你一樣的教授早早進實驗室,這可能
是一件很好的事情,你看看柏克萊大學張翔教授的論文,不是Nature,Science,PNAS和PRL
他還不願意寫在特定網頁呢,他也當選台灣的中研院院士,據說是天安門的異議分子XD
所以就全力在美國拚教授,結果拚到跟神一樣
http://xlab.me.berkeley.edu/publications.html
有時候覺得這些論文是妖魔鬼怪,因為這些論文IF超高,概念跟理論物理比超簡單
這些華麗的發表真的是讓人羨慕,可能這些教授理論物理一門課也沒修過卻當了物理系教授
哀哀,有時候我都替這些教授的學生默哀,但是這真的無解,台灣更愛看IF和發表,年輕的
喜歡走這偏門的更誇張,這是個物理已死的年代
做數學的優點是數學不用看IF,可以慢慢做,這是很多人不知道的,但是這對產業
不一定是好事就是了,因為這真的大部分都是垃圾經不起歷史考驗,台灣常常想要做
發Nature,Science和產業都一流的,你想可能嗎?
張翔教授有多少資源和學生
http://xlab.me.berkeley.edu/members.html
所以產學不分就算了,最主要是沒有一個標準,所以只好看paper,造成產學相輕,資工也是
一堆人以為寫程式是資工,其實學校教授不教寫程式啦
所以你可能會發現一堆學生,特別是生科的抱怨最多,因為生科最需要學生
做實驗而且也最有機會發頂尖期刊,但是教授和學生想的如果有落差,比如教授希望學生
幫他做很難的實驗,而且實驗對很多人來說可能不是這麼有趣,一堆人就會後悔念XX系
希望這種悲劇不要再因為網路發達而產生,其實有時候最重要的是自己親自去嘗試不要
以訛傳訛
我真的希望台灣有天可以有歐美那種重視教學,而不是一味拚論文,欺騙學生感情
小而美的精緻大學,他能在這大學裡面真正享受知識的樂趣和健全人格發展,不是那麼多人
適合做研究,你看美國很多大師他大學都是念這種精緻的學校,像賈伯斯那所Reed college
也是,就如他說的,這學校學費跟史丹佛一樣貴,但是現在看來整體局勢只會更慘吧