我講白一點，chordate這個ID喜歡把片段的史料包裝成他想講的東西。
也就是故意拿掉重要資訊，當然也不會標上出處跟當下的年份。
※ 引述《chordate (にんきもの)》之銘言：
: 這表示你沒有配合前後朝代的地圖看。
: 首先姜維後期一樣有出兵關中（257年第十次北伐）
: 再來，配合這個主題，請你看看魏延生涯最傑出的一場勝仗陽谿之戰來看
: 有沒有注意到他的活動範圍幾乎就是姜維北伐的主要活動範圍？
: （襄武、狄道等地之間）
: 是不是諸葛亮魏延也沒戰略眼光跑這麼遠幹嘛？
喔，chordate你知道你舉的這場是「曹魏攻，蜀漢守」嗎？
你一定知道，但你不講，拿這場攻守易位的陽溪之戰套在「姜維北伐」上面。
這場發生在230年的戰役，是曹真先發動對蜀攻擊，大雨退兵。
之後才有諸葛亮派出吳懿跟魏延的防守反擊：
三國志 -> 蜀書十五 -> 楊戲傳
「建興八年，與魏延入南安界，破魏將費瑤」
三國志 -> 蜀書十 -> 魏延傳
「八年，使延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰于陽谿，延大破淮等」
建興八年就是太和四年(230)
三國志 -> 魏書九 -> 曹真傳
「四年，朝洛陽，遷大司馬，賜劒履上殿，入朝不趨。真以「蜀連出侵邊境，宜遂伐之
。數道並入，可大克也」。帝從其計。真當發西討，帝親臨送。真以八月發長安，
從子午道南入。司馬宣王泝漢水，當會南鄭。諸軍或從斜谷道，或從武威入。
會大霖雨三十餘日，或棧道斷絕，詔真還軍。」
魏書並未對曹真伐蜀失敗後，魏延所發動的陽溪之戰有記載。
這邊可以看到是曹真先發起進攻，撤退(八月才從長安出發)。
隨後同年(剩沒幾個月了)，諸葛亮派出吳懿跟魏延做一個快速的反擊。
除非，諸葛亮大膽到面對曹真的多路進攻，還能派出吳懿跟魏延主動出擊穿插後方，
不然這應該是一個「曹魏發起大攻勢失敗後」的蜀漢軍事行動。
個人的判斷，一方面是曹真大攻勢無功而返之後國力空虛，趁虛而入；
另一方面也是做一個試探性的進攻。
這場打贏了。
然後呢？
很明顯這是一場小兵力的作戰，一來是陽溪之戰完全不見於魏書之中。
跟姜維把蜀漢野戰軍有生力量通通帶出去打，是截然不同的。
二來是打完了就回來了，諸葛亮並沒有讓吳懿跟魏延停留在當地。
如果陽溪之戰這麼重要，那請問這場大勝的「影響」為何？為何不見其他記載？
chordate你知道兵力不同，雙方記載也不同嗎？(跟後來的洮西之戰相比)
甚至這兩場戰役是徹底的攻守易位嗎？
你一定知道，但你不講，
然後拿農場網站的資料說諸葛亮這樣做，姜維跟著做有什麼不對。
完全不一樣的狀況被你拿來類比？這是拿諸葛亮嚇人嗎？
: 闡述完理由後，現在來正面回答你的問題：打贏了又怎麼樣？
: 這個問題其實姜維就有答覆你了
: 「維自以練西方風俗，兼負其才武，欲誘諸羌、胡以為羽翼，謂自隴以西可斷而有也。」
: 那這個目標現實不現實？
: 隗囂、禿髮樹機能、西秦、南涼等勢力表示隴西是有可能自給的，
: 事實上姜維也差一點就達成目標了，洮西之戰後如果陳泰聽鄧艾意見
: 「今隴右之害，過於蝮蛇，狄道之地，非徒不守之謂」
這又是拿片段的資訊，甚至自打臉。
其一、
如果如你所說狄道之地這麼重要，打下來可以斷隴。
那，你前面講的諸葛亮派出魏延吳懿的大破魏軍，怎麼不留在那邊斷隴？
其二、
你舉的"隗囂、禿髮樹機能、西秦、南涼等勢力表示隴西是有可能自給的"。
這是指「斷隴」，也就是諸葛亮第一次北伐的目標。
而不是「打狄道」。
chordate你知道斷隴不等於打狄道嗎？
你當然知道，看地圖都知道狄道離隴山遠的個一塌糊塗。
但你不講。
然後把兩件事混在一起，說姜維打狄道是要斷隴。
還拿諸葛亮派出魏延的陽溪之戰說「兩者一樣」，啊魏延打贏了陽溪之戰是有斷隴嗎？
斷隴是諸葛亮以來，蜀漢一直北伐的目標。
但跟姜維的軍事行動看起來，基本上是扯不上關係的。
就拿你舉例的洮西之戰來說好了。
三國志 -> 蜀書十五 -> 張翼傳
「維至狄道，大破魏雍州刺史王經，經衆死於洮水者以萬計。
翼曰：「可止矣，不宜復進，進或毀此大功。」」
張翼就跟姜維講了，大破王經後不要再去打狄道城，而是見好就收。
因為就算打下狄道城，也不會「斷隴」，
離chordate宣稱的「事實上姜維也差一點就達成目標了」(斷隴)更是差了十萬八千里。
但他就要說洮西之戰差一點就能斷隴了。
這就是我一開始講的，以片面且斷片的資訊拼湊起來，達到一個他想宣稱的內容。
整體來看，從費禕死後，姜維的北伐戰略方向，基本上只會導向一個路線：
「不斷進行野戰，試圖在野戰中殲滅曹魏主力機動部隊，扭轉兩國國力」
但這樣子就要百戰百勝，
因為姜維帶出去的是蜀漢家底的部隊了，不像之前只是少量兵力。
大部隊的好處是可以跟曹魏大軍野戰，有機會大破數萬敵軍(洮西之戰就是例子)，
但只要一次大敗就會整個動搖到蜀漢的民心，因為那是家底都帶出去了(段谷之戰)。
253年費禕被刺，姜維開始掌有北伐決策權。
253年第六次北伐，姜維圍南安，陳泰救援，糧盡退兵。
254年第七次北伐，狄道城投降，姜維出兵大勝斬徐質，遷居民後退兵。
255年第八次北伐，洮西之戰大破王經，這次動搖曹魏。後面陳泰救援後退兵。
256年第九次北伐，段谷之戰姜維被鄧艾擊敗，這次換成蜀漢動搖。
257年第十次北伐，姜維少見的直指關中，但魏軍不與之接戰，隔年退兵。
262年第11次北伐，姜維又被鄧艾擊敗，退往沓中屯軍。
這六次北伐，除了第十次之外都是往西打，而且多半找尋的都是野戰的機會，
而第十次是意外，因為諸葛誕壽春叛亂，姜維趁機出兵。
三國志 -> 蜀書十四 -> 姜維傳
「二十年，魏征東大將軍諸葛誕反於淮南，分關中兵東下。維欲乘虛向秦川，
復率數萬人出駱谷，徑至沈嶺。時長城積穀甚多而守兵乃少，聞維方到，衆皆惶懼。
魏大將軍司馬望拒之，鄧艾亦自隴右，皆軍于長城。維前住芒水，皆倚山為營。
望、艾傍渭堅圍，維數下挑戰，望、艾不應。景耀元年，
維聞誕破敗，乃還成都。復拜大將軍」
這六次北伐，
連第九次北伐段谷大敗後的隔年，第十次北伐都是「復率數萬人」。
因此動用兵力也不會是230年陽溪之戰那樣打贏了卻看不到魏書記載的程度(小兵力)，
姜維是把蜀漢野戰主力都帶出去了，也做到了第九次北伐洮西之戰打到曹魏震動。
板上HARTMANN板友有關於洮西之戰的好文：
#1Rmim_HT (SAN)
「(皇帝)曹髦連下三道詔書撫慰將士與百姓」，這是255年洮西之戰動搖曹魏的證明。
跟230年陽溪之戰打完了不見魏書記載，是完全不一樣的。
(講難聽一點，230年陽溪之戰只有農場網站吹魏延吹很大才特別大書特書...)
而這兩場戰役，當然也不像chordate說的，目標是斷隴。
地圖攤開來就知道，姜維北伐的路線(除了第十次)離隴山遠極了。
簡單的示意圖，就用農場網站的圖吧，
我加上兩個圓框標示隴山跟魏延、姜維打的狄道有多遠：
https://i.imgur.com/ZuOiwvp.jpeg
chordate知不知道狄道離隴山有多遠？
他當然知道，但他不講，還把打狄道跟斷隴混為一談。
這就是我要發這篇文的原因，打狄道跟斷隴，兩件事根本不一樣。
惡意混為一談是很糟糕的討論歷史方式。