[討論] 馬超真的是不忠不孝不義之人？ a0802459 PTT批踢踢實業坊

[討論] 馬超真的是不忠不孝不義之人？

作者: a0802459 (阿爾狄) 2021-01-05 21:45:53

最近看到網路有人再討論馬超
https://i.imgur.com/h6WyPwg.jpg
https://i.imgur.com/MKxnh7o.jpg
https://i.imgur.com/tOlmROc.jpg
但這個人的觀點
還蠻有趣的
原本我也認為馬超是一個不忠不孝不義之人
但他從另一個角度去分析馬超
讓我覺得有幾分道理

作者: UshioKai ((((′‧ω‧‵)))) 2021-01-05 22:10:00

#1VNGesqD (SAN) 就在前面幾頁而已

作者: meredith001 (ああああ￣▽￣) 2021-01-05 22:57:00

其實後世有一個人跟他一樣行為但是被捧成民族英雄那個人叫鄭成功

作者: a435007 (陣雨) 2021-01-05 22:58:00

真巧都是老爸想要享清福結果兒子...

作者: Houei (金山好吃粥，伸！) 2021-01-05 23:53:00

韓遂西討張猛不回來合流馬超會是個比較好的決定嗎忘了說是假設啦

作者: learujatt (李樂莢) 2021-01-06 00:18:00

你是不是剛看完CHEAP

作者: akira911 (ビギナー Beginner) 2021-01-06 00:56:00

看了便宜買了便宜

作者: ranpla (蘭普拉) 2021-01-06 09:21:00

樓樓上大大五代的武將介紹還會有續集嗎？我是說SanV不是五代十國喔XD

作者: Landius (原來我是漆原派啊) 2021-01-06 13:52:00

馬騰應該是我累了但是底下這群跟了半輩子的小弟又不能說解散就解散,然後就讓馬超當扶風幫(?)二代目了.

作者: andy82116 (哭哭鯊魚) 2021-01-06 14:24:00

覺得馬騰是真想退休，但馬超放不下權力+1

作者: ap88994433 (Xiahouyuan) 2021-01-06 16:11:00

在啦幹如果你是看cheap，建議還可以看柳豫。剛好兩個相反的角度去切入這個話題。

作者: Qaaaa (小Qa) 2021-01-06 17:39:00

自己都悲傷到吐血了不忠不義之徒不會這樣吧說沒有政治頭腦是合理其他又太過頭了

作者: huang19898 (huang19898) 2021-01-06 19:22:00

馬超到底有沒有攻下長安呢？理論上潼關都打下了，沒道理繞過長安

作者: ccyaztfe (best_troll_tw) 2021-01-06 19:30:00

潼關都打下了還能打輸曹操？我真的很好奇他們仗是怎麼打的？

作者: gm79227922 (mr.r) 2021-01-06 20:23:00

因為長安潼關本來就在關中軍閥眾的控制下曹操本來就沒有所以才要借道

作者: Qaaaa (小Qa) 2021-01-06 20:33:00

繇繇有在長安應該是有控制才是不然就只是觀光去了一下下

作者: gtfour (朱兆蘭) 2021-01-07 00:15:00

殺掉已經投靠的老爸的曹操和清廷滿混蛋的劉備有肚量多了

作者: Houei (金山好吃粥，伸！) 2021-01-07 06:37:00

《魏略》的子午谷拿長安也是為了糧食潼關戰先缺糧的是曹但其實關中的糧倉另有他處拿下這些地方更為重要？

作者: LeeBing 2021-01-07 17:59:00

推文連結那篇真的是我看過最有感觸的馬超分析文了

作者: ThreeNG 2021-01-08 14:59:00

一樓推薦那篇很棒，脈絡很清楚不能單從自身價值觀去評判，要理解馬超所處的時代地區背景。才能相對客觀做出評價

作者: holybless (D.) 2021-01-08 18:33:00

潼關之戰應該先組一群西涼特工綁架賈詡才對

作者: ez910115 (ez910115) 2021-01-09 18:09:00

流域跟汁快把三國講到爛掉了

作者: stu931134 (牛蛙) 2021-01-12 12:43:00

鄭成功是站位前朝與父親決裂，不管他真實想法是什麼，畢竟先君臣後父子，至少這部分完全符合儒家道德標準，馬超反曹卻沒有大義名份，感覺還是差蠻多的

作者: AlisaRein (AlisaR) 2021-01-12 15:38:00

馬超反曹比較像是自衛反擊.舉例來說虞國聽從宮之奇建言拒絕晉國借道並且直接攻擊晉國.

繼續閱讀