Re: [問題] 蜀為什麼要堅持拿著荊州呢?

作者: andy82116 (哭哭鯊魚)   2020-03-28 22:49:28
德英法的問題是三國國力在伯仲之間,互打都沒有必勝的把握。
但魏蜀吳不是這種結構啊!
今天是魏大於蜀吳加起來,結果兩個弱的先互把對方打成殘障。
要不是曹丕剛繼位政權不穩加真的相信孫權會投降,派大軍壓上戰場,剛被火燒夷陵的劉
備跟元氣大傷的孫權有可能聯手抗曹嗎?
再者,說沒有荊州對蜀漢沒影響,看看蜀國政治結構,上層全都是荊州人啊!
孫權口口聲聲說荊州是他的,底下哪個是荊州人?潘濬投降後才有出生荊州的高官。
孫吳的結構讓他們獲得荊州資源掠奪大於人才培育;對於蜀漢政權荊州是老家,哪沒有差
?說什麼人口很多不需要荊州?
從人與土地連結來看蜀漢更值得擁有荊州。
作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)   2020-03-28 23:27:00
沒有什麼啊XD 國際政治就是利益導向而已呂蒙覺得他有荊州就可以堵住整個長江天險 而魯肅覺得他該跟蜀國合作先取合肥但以吳國的角度 他確實需要荊州跟合肥(看看日後的南朝
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2020-03-28 23:40:00
英國從來沒有和法德在伯仲之間 他們就是一個靠海峽的國家 沒那海峽他早就被滅了在以前沒有英國海軍的時代 英國就是個不斷被挪威海盜和法國武士羅馬步兵輪流滅的地方
作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)   2020-03-29 00:18:00
ZM兄這樣講就詭異了 你總不會說蜀國沒有四川天險就會早早葛屁吧
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2020-03-29 00:35:00
不然咧哈哈
作者: Qaaaa (小Qa)   2020-03-29 02:29:00
蜀漢若是沒有四川只有荊州應該是早滅團了
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2020-03-29 07:07:00
劉璋:死張魯害我沒漢中天險 仍不惜冒被吃裡扒外危險 找外援
作者: shih1513 (雨滴)   2020-03-29 14:02:00
原來還可以無視地理現實來討論戰略的。沒英吉利黑水溝英國那可能把國力全押海軍上。
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2020-04-23 03:54:00
潘濬投降前未必沒有出生荊州的高官 如郝普有可能已官至廷尉
作者: andy82116 (哭哭鯊魚)   2020-04-24 17:12:00
郝普跟潘濬差不多時間投降的,不是嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com