※ 引述《Houei (金山好吃粥，伸！)》之銘言：
: 接著開始推論，假設曹操為布衣時期當中的，178年元月就給袁紹服喪好了，6年過去，
待
: 在洛陽至多到183年12月，你舉的史料可沒有六年"餘"之類的詞，故必定小於等於6年
: 再來抱歉跳針一下後漢書袁紹傳：
: "服闋，徙居洛陽。紹有姿貌威容，愛士養名。既累世台司，賓客所歸，加傾心折節，
莫
: 不爭赴其庭，士無貴賤，與之抗禮，輜軿柴轂，填接街陌。內官皆惡之。中常侍趙忠言
於
: 省內.."
原來這兩段時間差距，一段緊接著董卓作亂，一段仍有餘裕佈置至少5年，對你來說差不
多喔...
而且你的說法又改了。從原本說184-189年變成184-188年，再變成178-183年...不過就算
這樣也只有5年而已，好嗎？
人家史料都說是6年了，你硬要說是不足6年是要這樣解讀的嗎？袁紹服的可不是那種25個
月的，25的2倍不到5年，而記載可是說他在茅屋蹲了6年的時間。
袁紹就是服滿兩段「守孝」，「服闕」就是服滿3年，3處都說是6年了。
王粲其父也是黨人王謙，他們家也在黨人風暴之中，袁紹這麽著名的事情他會記錯的可能
性有多高？
: 184年以前，若真有一堆人在洛陽跟袁紹混，當中很可能不乏尚未解禁之可疑份子，則
賭
: 爛黨人的太監，豈有不去清查逮人之理？
: 試想，要是太監整天去你家查水表，那客人即便並非黨人，卻三天兩頭就被請去"喝茶"
，
: 太監勢力之大，要安個罪名整爆你並不難，趙忠哼哼個兩聲，即便家大業大的袁隗，也
被
: 嚇到閃尿
: 又怎有機會給袁紹製造如此盛況？何況此時何進尚未當大將軍
五年夏四月癸丑，大赦天下。...
冬十月，司徒袁隗久病策罷。隗字次陽，累世三公，貴傾當時。兄弟逢及隗並喜人事，外
結英俊，內附宦官。中常侍袁朗，隗之宗人，用事於中，以逢、隗家世宰相，推而崇之以
為援。故袁氏寵貴當世，富侈過度，自漢公族未之有也。
逢兄子紹，好士著名，賓客輻輳，紹折節下之，不擇賢愚，逢子術，亦任俠好士，故天下
好事之人爭赴其門，輜軿柴車常有千兩，寵臣中官皆患之。
整段看一下。
「外結英俊，內附宦官」，這一段被記載的時間點正是176年的熹平五年。抱歉，袁家就
是這麽有能耐能左手連結宦官，右手連結黨人。
請去喝茶？袁隗嚇到閃尿？中常侍袁朗（袁赦）都是袁紹族人了，他們根本沒在怕的。袁
家兩邊都要站著，黨人閹宦兩邊全都要。
這裡也提到了汝南袁氏不需要何進也能達到「貴傾當時」「漢公族未之有也」。
: 你質疑3本書是否都錯，我也可以說難道《後漢紀》、《後漢書》的徐璆當太守後接袁
紹
: 歸汝南、《資治通鑑》的袁紹為校尉，這幾本都錯嗎？
: 甚至與其叫我舉證許劭傳的陳蕃已死，不如你自己先舉證徐璆為汝南太守的時間，在陳
蕃
: GG之
: 前吧，否則再明顯不過的事實，我不曉得要舉證什麼
: 袁成袁逢那段，聽你後來解釋才懂
: 但你刻意加個抬頭史實啥的，好像只有你貼史料，我貼的都是小說似的
支持你說法的只有許邵傳，一處對三處，你堅持許邵傳是順寫，那甘寧傳怎麼辦？全都順
寫？
而我的說法與那幾本沒有衝突，寫傳記時間倒置不是沒見過，Boman兄就說了甘寧整段都
倒過來倒過去，「其多所裁量若此。」更何況這三段文字紀錄是用來形容許邵的為人。
參考同卷，卷首的郭太也有「今錄其章章效於事者，著之篇末。」這樣的倒置寫法。
你自己改成178-183年就必等於徐璆那段有倒置了，因為徐璆是184年上任，這是再明顯也
不過的事實，是要自我否決嗎？
這也與你說的許邵傳是順寫有所衝突，所以只要認同6年就必定塞不下184-188年、178-18
3年這兩段，我不曉得還要舉證什麼？