如題
想請問一下
為什麼司馬昭攻蜀時
要用愛耍小聰明的鍾會當主力部隊
而不用深黯兵法的鄧艾老將軍當主力 卻叫他去當偏軍
這是因為司馬昭比較喜歡鍾會嗎
還是故意這樣排的 一切都在他的掌握之中?

老實說，鍾會造反是所有人都沒想到的。史書上各種路人神人在N年前就各種神算算道鍾會日後必反。這都是假的。司馬昭聽到鍾會造反的消息還不相信。這條史料就暴露了真相。

當時都沒人有把握滅蜀，只有鍾會跳出來嗆

當然演藝和光榮遊戲各種二創都愛採用"一切盡在掌握"計中計包括剛加入的新女角辛憲英也是如此。為了好看好玩有話題更別說晉書的編纂有把裡面人物特別是司馬懿描寫成鐵口神算嘴砲預言大師的傾向。這是編者群的問題。

鄧艾一開始反對征蜀阿

鍾會是天龍人 有親近感用起來安心

我覺得就純粹鍾會深得司馬昭之心，包括之前一連串逆魏之舉動鍾會都全力支持司馬昭。而鄧艾完全難以掌控。

鍾會成名的稱號是 ［王佐之才］這名號嚇死人上一個有這稱號的叫荀彧 司馬昭是自比曹操了

嵇康：鍾會你也有這種下場唷！老天有眼 當料北呀的現世報啦

所以姜維傳裡面描寫鐘會的心態也不是相當正確？

鍾會一直在宮闈活動，在司馬師時代就曾從軍掌機要，諸葛誕之亂也有軍功，確有領兵才能，重點是要滅蜀這樣大規模軍團，當然是交給天天看在眼裡的鍾會，而不是久久才見到一面的鄧艾才是主因

就除了鍾會以外沒人有心伐蜀呀，鄧艾都一副不情願的樣子

吳末傳... @ @

……古人沒有三國志玩，不知道鄧艾統率90+

其實看戰績也知道鄧艾肯定比鐘會強，只是鐘會才是發起人而且又是天龍人，怎麼可能讓個反對又放牛的當領頭

兩個都很有能力 一個是多年的心腹麻吉 一個是不熟又持反對意見的老頭 選誰當頭頭不難理解

司馬昭最後也有防備，所以命賈充入漢中，自己進兵長安何時察覺就有點難說，畢竟不信任不可能把十八萬大軍交給他

所以鍾會為啥要造反? 真的被姜維成功洗腦????

我認為是要自保 鍾會跟司馬昭的心腹裴秀、賈充、荀勗都不合 在他們影響下司馬昭對鍾會信任度越來越低 再加上司馬昭本就有漸漸除去異姓都督的政策 這一切讓鍾會心不自安 但是我覺得鍾會疑似一直到最後都沒下定決心真的付諸行動 最後讓衛瓘胡烈等人取得先機反將一軍

推樓上，以鍾會的智計最後敗的實在太粗糙了，應該是沒有真正下定決心謀劃的緣故

鄧艾艾艾艾.......

雖然鍾會有軍功，但是不曾擔任軍職。跟鄧艾比較，當然鍾會是很天龍，但在天龍人中也未必要選鍾會吧。如果說是因為只有鍾會支持，這樣豈不是太被動了？如果客觀去考量用鍾會的成功機率，感覺還是蠻冒險的。

鍾會不應該反的 我覺得他應該是被鄧艾刺激的 因為他本來覺得鄧艾根本穩死不活的 沒想到沒死還立頭功 他想幹掉鄧艾但幹掉鄧艾等於是跟魏國作對 於是乾脆反了據蜀為王很有可能魏國朝中反對伐蜀的太多了 讓他覺得只要據蜀成功很可能可以順利建國稱帝

用鍾會伐蜀，對司馬昭或者對鍾會本人來說，都是冒險吧人如果沒有理由而冒險，那是莽夫。但他們應該都不是。叛變匆促，可能是因為伐蜀成功這件事、或者伐蜀成功的模式，和原訂計畫有差距，所以才會應變不及。鍾會在〈檄蜀文〉和〈蜀平上言〉一再強調「舜舞干戚，有苗自服」「全國為上，破國次之」，再加上鍾會在壽春的計謀，也是以誘降、打擊士氣為主。我只是默默覺得...可能鍾會原本的理想是威嚇、招降，或者另有奇策...但因為鄧艾已經在歷史上建立了他的伐蜀成功劇本，所以其他版本的成功劇本就不得而知了。鍾會給蔣斌的信裡提到諸葛思遠，又想要交友...結果還沒見到面諸葛瞻就戰死了。鍾會可能會覺得有點遺憾？可能司馬昭本來認同的也是鍾會的計畫，但後來鄧艾提出偷渡襲計畫時，司馬昭也沒有反對。可能司馬昭跟鍾會的目標終究是不一樣的。只是鄧艾在原本的計畫裡是如何被預想的...應該很關鍵但就不得而知了。

當姜維把蜀漢主力拉去沓中，只要鄧艾和諸葛緒阻到姜維不回師，鍾會有壓倒性兵力，五倍漢中兵力，成事機會是大。鍾會反可能是先收到司馬昭書信發現形勢有異，不反死路一條。

抱歉，我老是看不懂戰略細節...這麼說來，鄧艾諸葛緒責任太大了吧。諸葛緒竟然還活得下去或者說，原本計畫中是否有考慮到如果攔不到下一步要怎麼進行呢.....如果能取得一定戰功、又能控制損失，也不算失敗。是不是一定要一舉滅蜀呢？

鄧和諸葛不硬碰姜維的話，兩人各有三萬兵，姜維最多四五萬，不容易死，兩人可見都好小心，鄧沒有緊追姜維，諸葛緒見有被圍機會連橋頭也不守就退，如兩人雄心大，是有機會夾擊姜維於橋頭。阻不到姜維回師就已經是作戰失敗，情況如何看鍾會本事。

大家整個理念都沒都溝通好嘛...司馬昭有要負責嗎如果大家都反對的話，卻決定要進行...這件事本身就有很大風險吧如果說作戰失敗的責任不在鍾會，他只要取得一定的戰功也還可以混過去...鄧艾反而變成不得不拚一點成績，是這樣嗎...

掌權人的意志甚麼時候都是最重要，用親信用監軍，不想打也要去，就是蜀漢也一樣。

好無奈。幹嘛呢受罪...跟其他天龍人一樣蹲家裡就好了鍾會看到姜維的時候脫口就是諸葛誕夏侯玄，難道不是從出發的時候就該滿腦子諸葛誕夏侯玄嗎那又要問，為什麼鍾會要支持伐蜀...幹嘛要跟別人不一樣在鄧艾不想戰，諸葛緒未知的條件下，能說成功機率高嗎?鍾會叛變的原因，固然可以從利益權勢去講，但是總覺得還有另一個核心。就像他寫的文章說，人之相交之所以「初隆而後薄」，是因為「不發于神氣，道數乖而不同」如果鍾會支持伐蜀是異常的，他的心思會是尋常的嗎抱歉，只是抒發一些缺乏細節的幻想......

逐漸鏟除異姓都督..鍾會沒像1.王淩太衝動先動手 2.毌丘儉諸葛誕與司馬家的政敵親善的包袱 3.陳泰被司馬昭打槍不殺賈充而自己氣死 4.石苞更是鍾會GG後才被搞其他胡質王基王昶胡遵州泰這幾個異姓都督 皆為壽終..偏偏滅蜀的功績又非上述諸位所能相比 故小弟比較傾向功高震主一說幹嘛受罪..《晉書》說鍾會裴秀"二人居勢爭權" 所以不無可能鍾會 1.小心不再犯興勢之戰的錯誤 2.有自信能倚賴其智謀 滿足司馬昭"全國為上"的最高指導原則 於是為了建立功勳而伐蜀猜原本想說卡在蜀道很久 沒想到劉禪直接投降 變成騎虎難下?姜維居然也拱手奉上 抵禦賈充軍隊時 至關重要的劍閣am大意思是 擔心司馬昭的價值觀改變 隨著賈充出兵而成真了?

其實我也還沒想清楚……話說鍾裴爭權，具體是在何時呢？語在山濤傳，山濤在司馬師的時候就為官，而鍾裴交集比較大的時候可能是在司馬昭掌權後，裴是司馬昭的將軍司馬後轉任散騎常侍，而鍾是在司馬師死後任黃門侍郎。兩人名字並列在曹髦的皇宮講宴，征諸葛誕時的行臺。但兩人的升職路線在征諸葛誕之後就有了變化……裴秀順利進爵，鍾會卻一直拒官拒爵。曹髦事件，裴秀定計迎曹奐又進爵縣侯，鍾會動作不明，事後被調任司隸校尉出為外司但又說權力很大。這個路線差異，是鍾裴爭權的初步結果？鍾會在黃門侍郎之後莫名曲折，相較之下裴秀的路子要穩當合理。在此之前，在策反諸葛誕的事情司馬昭也是先問賈充不理鍾會。該說是爭權落敗，或者說鍾會與司馬昭關係其實一直有點曖昧。當然司馬昭不信任他也不會把十幾萬軍隊交給他，只是說信任的基礎是什麼，又為什麼被破壞……可能是伐蜀期間發生了某些變局導致的。可能是戰略方向改變，也不能排除跟鍾毓和郭太后的死亡有關(？)史書上認為有因果關係的事件也許只是偶然，史書上看起來偶然發生的事件也許有因果關係……只是那個關係已經不可考了，所以只能說是一種可能性。只能說如果考慮到司馬昭在伐蜀前後的轉變，以及鍾會可能具有的抱負和過往行事風格……才會往理念差異去想像。不過抱歉，這只是我個人缺乏細節的幻想……

你可以直接回一篇嗎.......

鐘會想蜀國戰爭偷偷培養自己實力，沒想到鄧艾猛鐘會如果學到司馬懿的忍功，也許後面會是鐘會的

抱歉，因為思緒太混亂了……

鍾會是寵臣鄧艾只是有軍功的外人

鍾會曾試圖與夏侯玄、嵇康交友 都被發卡 好不容易終於等到"天下英俊"的姜維願意投靠他 自然會對他"出則同轝 坐則同席"考慮鍾會甚至連堂甥荀勖都"情好不協" 似可解釋為何他如此渴望離開傷心地曹魏 而來蜀漢尋知音 EX:寫信跟蔣斌諸葛瞻告白不清楚裴秀是否受到王元姬 評鍾會"寵過必亂，不可大任"的影響 而以同鍾會爭權的方式以提防他 但畢竟鍾會提拔過裴楷 某種程度上算對其從弟裴秀有恩 所以還不至於鬧不合？而鍾會老拒官拒爵 可能也在低調求明哲保身？直到等到伐蜀計畫提出..am大但Po無妨 史書無載之處 分享來給大家討論 也算好事一樁

您真是個好人。等我想清楚再整理一篇，當作向各位討教

總覺得鐘會造反的時間點真的很差

那個..可以拒收這張卡嗎(眼神死)

我是真心這麼覺得，因為你的這句話讓我得救了

鍾會：伐蜀其實是我的交友之旅 不要讓我說出來鍾會的交友論還真的寫的滿感人 第一次看到時很意外鍾會有這樣的價值觀 雖然他這一生好像只有王弼、傅嘏、司馬師（？）真心待他QQ 至於王元姬的評價我倒認為是裴秀叫老婆郭配女去影響王元姬 不過這也是我個人的腦補啦XD

不只是交友之旅，也是祭拜之旅。看宋朝人的詩好像還有為文教設施題匾額的傳說。文化之旅？XD傅嘏可以當面給他建議，真的感覺是真心朋友。汪洋傅嘏，拒絕了宗廟夏侯玄，卻接受了武庫鍾會，裴松之都覺得莫名。至於夏侯玄與鍾會的那段，與其說是方正與不正的對比，我比較傾向看成是宗廟與武庫的交錯> <

傅嘏:士季啊 我可是算準夏侯玄等必敗 你可別讓我鐵嘴破功吶在想若鍾會年甚少時就"有自矜色" 那傅嘏還會"以明智交會"嗎s大說的不無可能 虎嘯龍吟還有第3部的話 說不定就會這樣拍~

虎嘯龍吟沒看完 第33集後沒啥動力看 改的好大

撐起宗廟相較於代表武庫 好像難度較高(?) 故選後者較保險@@