不清楚正史是如何 我是看老三國的
諸葛亮指派馬謖和王平守街亭 魏延和高翔守周邊的兩個城
若街亭有失 魏延和高翔要帶兵支援 這個邏輯不是很奇怪嗎？？
諸葛亮說自己要帶姜維做先鋒 直取長安 故先鋒並非魏延
魏延還反問豈把我置於安閒之職？結果被司馬懿打爆
這段我還蠻看不懂的.. 除非魏延本身不屑守糧道
那和高翔支援糧道不是更鳥？？以上問題
不知有何解釋 謝謝
作者:
hint (take ur time)
2016-05-04 17:58:00不就某人愛將毛遂自薦?
......開篇就不清楚正史是如何，真的覺得很來亂老三國就是三國演義，新三國則演義+幻想延伸一來你這前提下，毫無疑問該歸類在演義版二來你知道自己不清楚正史，資訊這麼發達可以先查...
因為街亭戰略地位重要 能守住者就是北伐第一大功結果打出梅花3上陣 以為能擦亮成紅心A 但事與願違以當時戰局 蜀國上下只有魏延能夠扛住張郃
作者:
eastpopo (東方大法師)
2016-05-05 11:32:00張郃先鋒的兵力應該是有灌水，如果兵力差太多，馬謖輸了也不至於讓諸葛亮反應那麼大。如果事後蜀方上下會認為換人就能打贏，那麼兵力應該不會差太多
防守有地利的話一般比進攻要有優勢得多這一仗問題應該是失了地利吧
三樓 最好正史會解釋為什麼 正史只有敘事而已 OK？
作者:
gtfour (朱兆蘭)
2016-05-05 14:43:00兵力差太多可能表示諸葛亮的情報工作可能沒做好或判斷失誤身為下屬的馬謖不去扛這個戰敗責任.難道要諸葛亮自己扛嗎?
作者: Qaaaa (小Qa) 2016-05-05 14:45:00
馬失街亭是違反節度導致殺身之禍不是單純被張郃打敗
作者:
zardy (過客)
2016-05-05 23:07:00就諸葛亮想要培養馬謖，結果出包
假使馬謖沒有違背諸葛亮安排私自亂部屬 就算輸了依照諸葛亮的個性 孔明只會幫他擔責任 不會怪罪他
馬謖沒亂改配置的話 可能不會那麼快潰敗 輸也有限搞到被敵軍包餃子 水源被切斷 友軍沒得救魏延高祥的配置可能是馬謖擋住魏軍攻勢後再支援
正史通常是沒有說為什麼，問題是你提出來的這些全部都是連正史內容為何都搞不清楚，別在那瞎掰可以嗎?一下諸葛亮認為魏延久後必反、一下開篇不清楚正史如何你是看老三國的，你連這都不會分辨嗎?
樓上 馬謖守街亭是史實.. 你查史實查得到為什麼再來正史一堆事件幾乎都幾句話就帶過 是要google什..搞笑
因為相對胃炎，孔明比較喜歡馬，誰知道他一出任務就不服上命而出包
又要問正史又要扯老三國劇情如何，請問邏輯在哪?一下說趙雲守荊州比較好，一下說魏延有反骨那何不讓他走子午谷中伏除此大患，都不覺得這樣的邏輯很瞎扯嗎?
你應該去問羅貫中吧...書裡都沒講為什麼了，我們又怎知道正史還可能把相關人物的傳看過來推測。