就沖著「之前關羽就一直騷擾襄樊」這一句話。
如果我說，關羽對曹操方「沒有一直騷擾襄樊」，而是「什麼都沒幹」，你怎麼說？
閣下說孫吳方的史料不可信，拿曹魏方的好了。
”從平荊州，以仁行征南將軍，留屯江陵，拒吳將周瑜。……太祖討馬超，以仁行安西將
軍，督諸將拒潼關，破超渭南。蘇伯、田銀反，以仁行驍騎將軍，都督七軍討銀等，破之
。復以仁行征南將軍，假節，屯樊，鎮荊州。侯音以宛叛，略傍縣眾數千人，仁率諸軍攻
破音，斬其首，還屯樊，即拜征南將軍。” 《三國志.曹仁傳》
”二十二年春正月，王軍居巢，二月，進軍屯江西郝谿。權在濡須口築城拒守，遂逼攻之
，權退走。三月，王引軍還，留夏侯惇、曹仁、張遼等屯居巢。”《三國志.武帝紀》
”後從平荊州，留屯襄陽，擊關羽、蘇非等，皆走之，南郡諸郡山谷蠻夷詣進降。又討劉
備臨沮長杜普、旌陽長梁大，皆大破之。後從征孫權，假進節。太祖還，留進與張遼、李
典屯合肥……” 《三國志.樂進傳》
”從征荊州，別屯樊，討中廬、臨沮、宜城賊。又與滿寵討關羽於漢津，與曹仁擊周瑜於
江陵。十五年，討太原反者，圍大陵，拔之，斬賊帥商曜。韓遂、馬超等反關右，遣晃屯
汾陰以撫河東，……太祖還鄴，留晃與夏侯淵拒劉備於陽平。……復遣晃助曹仁討關羽，
屯宛。” 《三國志.徐晃傳》
”太祖征荊州，以儼領章陵太守，徙都督護軍，護于禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路招
、馮楷七軍。復為丞相主簿，遷扶風太守。……關羽圍征南將軍曹仁於樊。儼以議郎參仁
軍事南行，（遷）〔與〕平寇將軍徐晃俱前。”《三國志.趙儼傳》
”建安十三年，從太祖征荊州。大軍還，留寵行奮威將軍，屯當陽。孫權數擾東陲，復召
寵還為汝南太守，賜爵關內侯。關羽圍襄陽，寵助征南將軍曹仁屯樊城拒之，……” 《
三國志.滿寵傳》
曹操把曹仁、樂進、徐晃、趙儼、滿寵調去打馬超、韓遂、蘇伯、田銀、商曜、張魯、劉
備、孫權，把荊北防線放空城，叫關羽對曹操一直騷擾襄樊，對曹操很有威脅？還蠻好笑
的。
從建安十五年「關羽督南郡」到建安二十年「湘水之盟」前，關羽對荊北防線的攻擊少得
可憐，「湘水之盟」到建安二十四年「侯音之亂」更是希落，曹操才有餘裕把上述這些人
調去其他更有威脅性的地方，這才是事實。
拿《樂進傳》的”擊關羽、蘇非”來說事？這時間點是在關羽絕北道，也就是江陵攻防戰
的時間點，南郡都還沒到手好嗎？
當然我不否認「侯音之亂」後關羽的積極度，除了曹仁、徐晃、趙儼、滿寵被拉回來，又
多了于禁、龐德，也無法否定關羽在襄樊之役打了漂亮的一仗。
只是，在「關羽督南郡」到「侯音之亂」這段時間，關羽對曹操的荊北防線做了什麼，能
紓解劉備、孫權分敵抗曹的壓力？我是真的不知道，有好心人士可以告訴我嗎？
”建安二十四年，太祖在長安，使曹仁討關羽於樊，又遣禁助仁。” 《三國志.于禁傳》
”太祖定漢中，德隨眾降。……侯音、衛開等以宛叛，德將所領與曹仁共攻拔宛，斬音、
開，遂南屯樊，討關羽。” 《三國志.龐德傳》
嘛，我們來找自始自終都駐守在荊北防線中江北江夏的文聘作總結：
（一方面也是回應閣下江北江夏是否歸屬劉備的問題。江南江夏早在建安十三年孫權征黃
祖後就成為孫權領土，沒有疑義）
”太祖先定荊州，江夏與吳接，民心不安，乃以聘為江夏太守，使典北兵，委以邊事，賜
爵關內侯。與樂進討關羽於尋口，有功，進封延壽亭侯，加討逆將軍。又攻羽輜重於漢津
，燒其船於荊城。文帝踐阼……” 《三國志.文聘傳》
曹操留文聘，與其說是防關羽，不如說是防孫權。
看起來文聘與關羽多加交戰，結果又是關羽絕北道的舊事，直接就跳到曹丕即位。
為什麼？因為無事可記哪。
當文聘閒得發慌，說關羽多麼努力，你信嗎？
至於關羽這麼長的時間忙著做什麼，《魯肅傳》、《呂蒙傳》、《呂岱傳》中有，我就不
多說了。
蜀妖有兩種，
一種是支持諸葛亮的隆中對而重視孫劉同盟的；
一種是支持關羽的威脅挑釁恐嚇嗆聲煽動盟友、亂搞兩方關係，把抗曹大業棄之不顧的。
各位看倌，你們是哪一種呢？（茶）