[新聞] 國六延伸花蓮1公里要320億? 高公局駁:

作者: s6210603 (小玉玉)   2023-03-17 07:38:59
國六延伸花蓮1公里要320億? 高公局駁:每公里造價89億
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4242205
2023/03/16 19:44
〔記者丁奕/台北報導〕昨(15)日有媒體報導「國道6號延伸花蓮1公里要花320億」。
高公局今澄清國道6號埔里東延至花蓮初擬路廊總長約90公里,並非該媒體所寫的25公里
,而經費評估需要至少8000億元,每公里平均造價為89億。高公局官員表示,因造價高昂
,考量財政問題,目前僅是評估,無具體實施時程。
國民黨立委傅崐萁14日在立法院質詢建議,應興建從南投埔里到花蓮銅門的國道6號,交
通部長王國材回應,初步評估經費,穿越中央山脈要8千億元經費,這個太困難了。後續
有媒體報導錯誤,高公局今發聲明澄清。
高公局今澄清,據「國道6號南投段東延至霧社可行性研究東延至花蓮議題初步研析報告
」研究成果及111年委請專業顧問公司於「國道6號東延至花蓮初步評估報告資料蒐集更新
及專家顧問諮詢」,案中重新評估總工程經費需求約新臺幣8,000億元(該費用將隨穿越
中央山脈隧道段實際通過地熱區之長度、溫度及地質條件仍有變化),估算每公里平均造
價約為89億元,而非320億元。
高公局強調,部分媒體報導中所引用其他國內案例,皆非穿越中央山脈之工程,亦無遭遇
高地溫、岩爆、湧水及斷層擠壓之狀況。
高公局表示,國際上類似穿越中央山脈之工程計畫,以2016通車的瑞士聖哥達基線鐵路隧
道(Gotthard Base Tunnel)為例,主隧道長度超過57公里並穿越阿爾卑斯山脈,施工歷
經20年方通車營運,工程耗費約120億瑞士法郎(匯率以1:34計,約4,080億新臺幣),每
公里平均造價已達72億元。
高公局指出,再考量近期國際物價大幅調漲,且鐵路隧道斷面較公路隧道為小,依相同條
件評估,該工程每公里平均造價將更高於國道6號埔里東延至花蓮,目前評估的經費每公
里89億元。
作者: Killercat (殺人貓™)   2023-03-17 09:24:00
趕快把環島高速公路搞好,就不用一天到晚吵這個了
作者: venus2117   2023-03-17 09:58:00
不知道高鐵到花蓮會不會比較便宜
作者: ELYC1x (u4tp6)   2023-03-17 10:24:00
台灣的地質比歐洲大陸環境惡劣貴一點合理,但不確定性這麼高,只貴17億?
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2023-03-17 10:47:00
瑞士那個隧道就只算隧道的費用 國6延伸還包含一大段非隧道的部分 來壓低平均造價 實際中央山脈隧道的平均造價不只89億
作者: Tahuiyuan (mata)   2023-03-17 11:01:00
之前的低能記者是不是把埔里IC-吉安JCT這段,當作直線路廊計算…高公局迅速闢謠,給個讚!
作者: auction88 (auction)   2023-03-17 11:50:00
所以前瞻8000億跟疫情8000億 是花在哪裡看不出來
作者: huangkai (Kai)   2023-03-17 12:25:00
各地很多已在使用的基礎建設都是前瞻,連柯當時都想爭取
作者: azcooper (cooper)   2023-03-17 12:39:00
2兆風電才可以圖利党啦
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2023-03-17 13:14:00
反正又不會蓋
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2023-03-17 16:20:00
記者是把8000億/25公里 才得出320億每公里 那25公里估計是中央山脈隧道 但高公局把8000億/延伸線總長90公里 得出的89億每公里 拿來跟瑞士那個57公里完全都是隧道相比 就是在亂比
作者: xyxx (蕃薯)   2023-03-17 17:35:00
沒動工,估價都不準確,雪山隧道實際多花很多錢
作者: neon7134   2023-03-17 19:14:00
弄好蘇花高 南橫高 花東快 應該比中橫高還省錢吧
作者: shter (飛梭之影)   2023-03-17 22:26:00
前瞻花了很多錢研究80億的基隆輕軌變六七百億的基隆捷運
作者: poohpaul1125   2023-03-18 06:59:00
樓上真的...不知為何可搞那麼久都沒進展
作者: geesegeese (毆)   2023-03-18 08:05:00
夭壽,1公里89億,平常的9倍
作者: shter (飛梭之影)   2023-03-18 09:54:00
這種公路建設在台灣都不可能過路費收工程附加費嗎?香港連個過海隧道都可以加價了除了里程外,依照工程成本與壅塞調整特定區段ETC價格像是雪山隧道每使用一趟次加收 $50 之類的,不像付就走北宜如果把這些費用加入未來回收的財務規劃應該比較容易蓋吧
作者: Killercat (殺人貓™)   2023-03-18 22:33:00
民粹問題,真的落實使用者付費的話,財源不會那麼困窘
作者: Hurricaneger (褲襪脫落大尉)   2023-03-18 23:31:00
一個颱風就…
作者: xyxx (蕃薯)   2023-03-19 10:29:00
國4豐潭段11公里,土建就200多億了,鵝大師的估價是幾年前的數字?
作者: brabra (那是什麼)   2023-03-19 15:35:00
重點在於養護成本,收錢維持養護成本才是王道
作者: vlee (932989726)   2023-03-20 19:47:00
前瞻經費來貫通中橫多好,百年大計
作者: xyxx (蕃薯)   2023-03-21 16:54:00
中橫交通還是ㄧ樣曲折難開的話,還是不要做好了
作者: camus5817 (亡靈水瓶)   2023-03-21 18:30:00
真正的百年大業
作者: shter (飛梭之影)   2023-03-21 20:22:00
或許這才是台中無法當首都的原因,都說台中位置居中到哪距離都不遠,實際交通時間還是從台北出發比較平均
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2023-03-22 01:34:00
先把北宜公路、濱海公路給合理的車速還有廢掉萬惡的區間測速再談雪山隧道加價通過費

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com